故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出
方中信扮演的雷有辉律师,人性上面的转变缺乏实际的说服力;而爱民党两父子的倒台,从某些方面来说,更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利,所以,这也是编剧的失败。
一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港,走到了命运的转折点,是什么都不能做吗?还是每个专业人士坚守正义、负重前行,在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述:今时今日的安稳是上一代留给我们的成果,我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星,现在不明白,以后总有一天人们会明白。
Bug确实有些多,被现实架空了的新时代香港主旋律
智叔最后一部电影,走好🕯方中信实在是太帅了~~结尾突如其来的鸡汤,降维打击
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊,演技差的一逼,看他一副正气凛然的样子就想吐,正面人物也能演的这么差的实属罕见。
精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。
故事简单,漏洞多。多两星都给廖叔,这样的演技,唉,看不到了
不知道有没有人注意到片中角色的名字,尤其是曾氏父子和杨姓男子。。。我以为会很复杂,曾父和儿子在泳池边那个眼神,我以为会有一个反转,结果没有,雷律师最后被指控伪造文书时的陈述太过理想主义了,虽然起到了煽情和带节奏升华主题的作用,但是仓促中拉夸了整部电影内涵,总觉得他还想说些什么不能过审的东西。吊销执照三年,挺好的,当做休息了。
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
凶案本身不明不白的,死者这种身份经历的女性会当公子哥的小三?或是电影背景介绍不够,一字未提正氏。是否强奸从尸检检不出来吗?其它剧情就看律师玩游戏了。
这种伸张正义,法庭对决的桥段只存在于影视剧的幻想中,逻辑硬伤,看开头就知道结尾。给老戏骨加一星。三星吧
把郭世荣也干死
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
整个剧情撑不住最后的发言。廖启智总是演的很好。
很难相信,曾经英美法系最注重珍贵的程序正义的香港,最终选择了这个解决方案。可见,真的是,末法时代了。 学法的人一声叹息。
影片二星,加一星鼓励。港片的辉煌,就如同廖启智的生命一样,一去不复返了。
不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?
经典港片过时套路 用钱换来最后的真相也挺讽刺的 亮点可能只有两个老戏骨船上的对峙了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved