评论:

  • 心诗 2小时前 :

    “我们无法选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”

  • 初呈 9小时前 :

    However, this is where we are now

  • 摩梦山 8小时前 :

    以上

  • 山开畅 9小时前 :

    历史总是在不断地循环,俄乌对峙让欧洲又走到的战争边缘。

  • 兆明煦 6小时前 :

    却忽视了希特勒同样不惜一切的去渴望去拥有

  • 庚旭东 2小时前 :

    以上

  • 义梓馨 7小时前 :

    4.这原始的攻击方式真的超帅,可惜了,电影就这段算有点帅!

  • 哀博艺 6小时前 :

    7.5,希特勒选的演员不像,墨索里尼不知道是哪位长了张毛子脸……结尾文字为啥偏要美化一下张伯伦呢[叹气]

  • 伦蔚星 0小时前 :

    我爸一边看得带劲儿,一边说:“呀,抗日神剧都不敢这么拍”

  • 宗经义 6小时前 :

    好看的电影和可恶的revisionist history

  • 呈锦 2小时前 :

    1.handsome guys

  • 勾阳飙 8小时前 :

    两个开挂的印度神干翻了一整个英国总督府……人民去哪里了

  • 振运 1小时前 :

    演员的演技都不错,作为战争片的虚构部分的确可创作的空间不大,演员的演技给电影增添了不少张力。

  • 宣弘化 2小时前 :

    洗白张伯伦,也是够了。绥靖政策主导者正是张伯伦,也就是绥靖政策进一步撩拨了纳粹的野心,并没有像电影中所说的延缓战争,反而是加速了战争的到来。

  • 卫河伶 2小时前 :

    原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

  • 於星汉 3小时前 :

    脱离实际历史,演员的演技都很到位,故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感,有点头晕。 如果联系真实历史,给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间,貌似有洗白的嫌疑。

  • 包敏才 2小时前 :

    合格的爽片,至于那些神开挂式的不合理,在动听的印度音乐面前都变得恰如其分起来,更何况三哥这次拍的双战狼,很有腐的前途哈哈。

  • 寸冬卉 5小时前 :

    看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾

  • 堵新翰 4小时前 :

    如果抗日神片也能拍成这样,我还是愿意看的。另外,印度人是不是看这种片子太多了,所以觉得可以和中国打的有来有回??

  • 凡博 8小时前 :

    虽然我非常喜欢充满史诗感的巴霍巴利王,但这个还是接受不了。。。巴霍巴利王的剧情走向是合理的,这个。。。太雷了。。。鞭刑那段非常好,我以为接下去俩人就唤醒更多印度人一起反抗,结果俩人就把总督府全灭了。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved