这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗
动作戏不错,斗杀拉斯普丁段落是最大亮点。对这种历史大格局下的恶趣味我还蛮喜欢的。原来不能引进是因为列宁,最后希特勒出场让我对下一部充满期待。
历史真是任人打扮,当然知道这是虚构的,可往复如此,难免会产生些影响。
惟二亮点:一、男主儿子的结局;二、拉斯普京融合了哥萨克舞的武打动作。非要恶搞历史没人想拦你,但也别厚脸皮地为自己立英模、圣母的丰碑。
怎么说呢,王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。
真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。
改编历史不新奇,反派列宁,普林西普两次刺杀斐迪南大公等,有趣但并不能说处理的非常好,因为昆汀早就在这方面封顶了
花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
()死了之后变难看,原本以为是心情的问题,仔细想想后半段的确没什么好看的,就看一个六旬老人与他的替身打影薄反派。btw关于最被讨论的历史部分,我只能说没那么好也没那么坏,就是初中生写的一战历史同人罢了,身为历史老师感觉很幼稚。MVP确实是山羊。
英国人拍个人英雄主义居然可以这么差,标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛,是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。
俄罗斯传统舞蹈融入动作戏是最精彩的部分了。其他看着提不起劲。
导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗???
下次去动物园挑编剧的时候认真点,人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。
還真得蠻無趣的,和之前兩部差了幾條街。就知道有勇無謀的兒子會死,結果還死在自己人手上。美帝總統為了掩蓋自己醜聞而拒絕出兵,還真是很諷刺。某些打戲還可以,例如和俄國妖僧的dance fight。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
跟系列前两部相比,太平庸了,还有魔改历史的问题,改得相当无聊
做了大量心理建设之后看的,觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错?(当然前提是打上各种预警tag)但是拍成电影,理当有更高的艺术追求,比如不要给两位大帅哥剃光头!!以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写!!
还不错,感觉比起两部正传,这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》,后者则是对《X战警:第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史,将共济会阴谋论化用在一战语境中,看似不着调,实际提炼简化了政域矛盾,将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗,以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒,野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋,肯定是有的,但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老,王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出,符合潮流。他懂得与时俱进,让旧精神在新时代焕发生机,这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军,一定程度是对贵族传统的打破,对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议,但放在这个强调敌我的时代,就显得没太有眼力见。
小牛津太让人心碎了💔😢"I didn't even get to say goodbye."
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved