故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
典型的模板化影片。这种感觉就有点像是。。夏天吃个西瓜，只管啃就是了
看得我真的特别懵逼，我真的不知道为什么大boss农场主要下令杀掉他，大家都是一起回来的，大家都是一起执行任务的，为什么非要杀掉主角呢？完全是莫名其妙啊，这个逻辑性不合理呀，可能是因为机翻字幕的原因，看着真的让人很懵。节奏其实还可以，故事剧情题材也还不错，能不能学一学别人网飞，搞到爽就行了，别搞些莫名其妙的故事讲好就可以了，这么简单的事都办不好吗？亚马逊也要走的路真的还太远了，好好卖东西去吧。
前半个小时的铺垫和整体的氛围感非常出色，一个被国家和反派势力背叛的忧郁老兵的故事，人物走得很深，动作场面写实感十足，派派的表演也非常走心，但是整个阴谋线实在是有些无聊，都不是老套的问题，是敷衍。
剧情虎头蛇尾，前半部枪战场面还是不错的，但最后的庄园突击行动有点过于鲁莽了，根本不象特种兵能干的活儿，而且也没揭露背后的黑手。
电影前半段对退役老兵的处境和人物刻画还是不错的，但是后半段太多逻辑不通的地方了。
枪战动作戏爽就完事了，另外本福斯特为啥又光荣嗝屁了啊。
滅口不合理，動作戲也一般，男主角ending完全不發揮嘛。
实在是怎么都能遇见接下来的剧情，枪战场面也只是及格吧。
既要照顾🇺🇸观众的一贯品味爱好，又要紧跟时事
一贯的印度爽片风格，就像网络爽文一样，印度片找到了一群准确的用户群体，就看着爽就行了，但像我这种要求比较高的难免会多说一句：反派太弱了，一开始进入时的金属人我还以为是最终要对战的，结果结尾那么简单就没了
枪战动作戏爽就完事了，另外本福斯特为啥又光荣嗝屁了啊。
IMDB 7.7/10 ....................
有点难想象这种家庭故事在是否在美国的很多家庭中上演
男主从摩托车上被推下去的一刻我惊到了，有同感的举手。
阿三的电影 女的都好看 太好看了
73/100。直观上，本片在歌曲与编舞上的吸引度，让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力；话题上，对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画，也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思；但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了，虽然都有一些不那么平庸的点（《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实），但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义，而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪，一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的，男主和Richard E. Grant自然不必说，但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire，她可能塑造了今年最伟大的母亲形象，而她角色的所作所为，更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
明明可以当面下手，非得击毙保安后浴血硬攻，为电影而电影。
派派天生长了张GIJoe脸，剧本是自动生成的吧
流程特别套路，基本属于看了10分钟就能把结局猜个差不离那种。但是剧情有很多硬伤，比如自相残杀的理由不够充分，如果仅仅是因为任务惊动德国警察，那大可不必，毕竟事情发生了再灭口也没法掩盖；男主的前领导后面突然反水，理由大概是被男主说服，良心发现了？但是从一开始他就应该明白400万买男主一条命，后面反水不但容易失败，不但男主的400万没了，他能拿多少钱没说肯定也不少于400万，那也是铁定泡汤，而且万一失败家人也一无所有了。反正看看为数不多的动作戏吧。
中规中矩的退伍老兵套路故事，没被国家好好对待，自谋生路发现惊天大密，九死一生悲情收尾。说是低配版《谍影重重》也不无道理，其实比《赴汤蹈火》还是不如。5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
