毛里求斯航空 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 中国 1993

导演: Gloria Behrens

剧情介绍

 马克思温特改名后来到毛里求斯,他是一名富有经验的旅店经理,并且正在考虑蒂娜伯杰是否有能力掌管狄娜罗宾这家极负盛誉的豪华度假村。 事实上,蒂娜是个非常有能力并且最适合这项工作的人---她从一名普通的女仆做到了主管的位置,并且熟知旅店内内外外的一切事务。但就在这个时候,她的生活搅乱了她的工作,她即将成为一名母亲,但她的不可靠的男朋友却把她敢出了家门。 蒂娜听到了一些风声:她的工作能力正在被考验,但不幸的是,她一直相信的史蒂芬神父,一个随和的大奖赛冠军,其实是一名收购酒店的投机者,而蒂娜此时却不并不知情,尽心尽力的让史蒂芬的假期过得完美。   另一方面,对于马克思来说,所有事情都会走向不好的方向:他错过了转让旅店的机会,他的住处变成了杂物房。他还被误认为是一名服务生,并且被命令去清理游泳池。最初,这个苛刻的旅店经理有足够的理由质疑蒂娜的能力。   然而,马克思留意到了蒂娜的优势:所有情况都在蒂娜的掌控之中,即便蒂娜工作量巨大,她也能抽出时间为他准备上一顿豪华的早餐---即便就蒂娜而言,马克思只是一个普通的客人.马克思感觉到越来越被这个易冲动的女人所吸引,蒂娜也慢慢的爱上了这位迷人的麦尔先生。然而,当她得知谁是她真正要对付的人,即便是再迷人的环境和再美丽的毛里求斯星光熠熠的天空都不能平息蒂娜的愤怒……

评论:

  • 涵华 7小时前 :

    朋友,给我一点时间吧,这是我的思想,第一次接受审判。

  • 轩辕经纶 5小时前 :

    抛开其他的想法,看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议?世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议,我相信里面很多都仅仅只是为了发声,可最后却往往都走向了与政府的对抗,从而产生暴力流血事件! 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护,但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹,可以说是军警宪特随时待命,不仅不批准场地,明面上有军警周围监控,暗地里还有fbi与警察派人卧底其中,利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突,从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽,最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判,这一套流程看的真的让人触目惊心!

  • 柔茹 2小时前 :

    导演(也是编剧)再一次展示了深厚的台词功底

  • 星运 6小时前 :

    酒吧内好像从未经历过六十年代,酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人,警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利,叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像,集反对越南,挑战父权,种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎,会在看到死党被打后,激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮,也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义,会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗?他回答,远不上政府藐视我的程度。

  • 星骞 9小时前 :

    没条件去看现场的穷人表示这部音乐剧光是bootleg就已经超好看了,默默希望百老汇/伦敦西区音乐剧放出官摄变成常态,为了不影响档期卖票完全可以延后几年再放出来,那些超珍贵的OBC摄影只存起来真的是太可惜了~

  • 陆起运 6小时前 :

    配乐淡化了些许工整匠气,学院派的良心之作。

  • 胡平莹 3小时前 :

    原本以为很严肃(确实也很严肃)但tsn的味道很浓,两个最不正经、插科打诨并不合作的yippes是本片最严肃也是最理想主义的人。索金仍然擅长于拍摄庭审场面、对话和群戏,开头半小时很难不想到tsn。the power of speech在庭审场面几乎成了一个irony,无论是真实地黑豹党领袖噤声或是通过驳回动议来体现司法权力的滥用和亵渎。把真实的纪录片和电影画面、所有证人的视角和庭审剪切一起,女孩被击倒在星条旗上扯碎衣服时,暴力和非暴力的界限已经不再明确了。

  • 艾鸿才 9小时前 :

    开始还以为是揭露美国司法黑暗的片子,哪里知道人家司法体系居然真有纠错机制,堂堂大总统想定几个老百姓的罪居然都定不下来。公正的法律的重要性,大多数人大概只有在自己被审判的时候才能体会到。

  • 詹梦兰 5小时前 :

    剧本写得很紧凑,演技都不错,真实历史故事很精彩,每个人物的wikipedia page都精彩纷呈啊。Ramsey Clark代理了萨达姆的辩护案。

  • 边芳苓 7小时前 :

    虽说是美国之耻,却仍是对美国制度的一次反向肯定:在如此恶劣的处境之下,你仍有借助程序绝地反击的机会。

  • 浮清舒 4小时前 :

    其实拍得还不错,主要人物性格都鲜明,但很难说hippie和popo谁更令人作呕。

  • 羊悦欣 2小时前 :

    索金大师不愧是大师,在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,通俗易懂丝毫不显臃肿,人物也富有个性,法庭戏也不枯燥,如果要挑缺点那就是这片太匠气了,太靠剧本了,少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手,最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看,各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任,这两部片讲的都很有意思。

  • 问瑜璟 0小时前 :

    导演(也是编剧)再一次展示了深厚的台词功底

  • 祁傧 6小时前 :

    近年来左派电影的高峰,犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜,至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣,在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是,最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读,过于牵强,还是往后缩了。这里得引用教员名言:XX不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。XX是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

  • 章涵菱 2小时前 :

    奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏,挺有意思。人类现代社会是需要法律的,法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片,很有意义。

  • 槐祯 1小时前 :

    没有停顿、甚至没有转场,几把椅子,几件衣服,仅凭借着灯光,十几个演员一人分饰多角,演出了一万人的故事。

  • 雀鸿哲 4小时前 :

    太喜欢了………编排太牛了编曲也都好喜欢 太好看了点………太喜欢了😭

  • 齐向荣 1小时前 :

    情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应,我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是,两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

  • 梦雯 8小时前 :

    All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.

  • 歧忆安 4小时前 :

    B.不能乱啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved