苟仲武 高清

评论:

• 松素昕 1小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 牢秀洁 3小时前 :

  自由的代价如此昂贵，黑人白人都不乏优秀儿女

• 芙俊 7小时前 :

  困惑期的故事看完总是觉得疲惫和无聊，看剧时内心反应也会是“这没必要、没必要”“这也是大可不必”

• 骏材 3小时前 :

  黑人有天生的进化缺陷。

• 檀向南 1小时前 :

  说教意识太强，故事太松散，道具蛮用心的，摄影服装 蛮专业的。只是不明白为啥分这么高，因为有曼德拉的政治光环？

• 系星阑 6小时前 :

  电影版画面很唯美、故事讲的也很好；

• 麦曼辞 7小时前 :

  根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。

• 董典雅 1小时前 :

  历史，回看时才更清晰。评判，要更久之后。影片记录的曾经的南非，那么遥远，最点亮的是剧终的黑底白字：“本片来自真实事件”

• 苌幻翠 1小时前 :

  在一次元和二次元的时间待久了就觉得好像这个世界都接受了同性恋。

• 骏海 4小时前 :

  包容和接纳才是进步

• 逯迎波 1小时前 :

  自由的代价是什么？

• 梅凝蝶 9小时前 :

  黑人为了自由，为了自身不被种族歧视而抗争之路，在有白人的世界一直那么艰难。这部影片也拍的很真实，充满了人性的张力。《误杀2》似乎和这个真实的故事很有相似。

• 肖凝静 4小时前 :

  电影十分细腻，情节刻画的十分到位，最后向自己和解的结尾也十分喜欢，毕竟世界过于简单就没有想象中那么好了

• 西门浦和 0小时前 :

• 轩骏 5小时前 :

  南非，南非，近来关于南非的就是他们的女孩居然还有因为饥饿而升天的，和想想中的南非女孩大不相同，当然近朱者赤，并不是很难理解。白人的南非看起来不错，有黑人警探假装送面包的女人，有黑人直升机飞行员，黑人卧底，黑人狙击者，他们手段多多，比这三个躲进银行的恐1怖1分1子更加正义，然而，那些围观的人群是怎么回事儿，那些围栏外的记者们是什么意思，面对敌人，这些白人还假惺惺的不敢这样，不敢那样，结果就是把恶魔放出潘多拉的盒子，导致白人全面失败，现在只能如同当年的黑人一样无奈，国家还是那个国家，黑与白颠倒了一下，等曼德拉的精锐在五千年灿烂文化熏陶下回到南非，白人的好日子绝对还在后面。

• 郎菁英 2小时前 :

  20220527 快速过 3.5⭐

• 许友卉 3小时前 :

  "We are only human though other human beings."

• 璐涵 1小时前 :

  感觉不错，喜欢一个人，喜欢的是ta的品行修养，见色起意真的太廉价了

• 美美 8小时前 :

  结尾的红光有点血色浪漫啊 for freedom

• 逢玉书 6小时前 :

  自由的代价是一切//精彩的是真实故事而不只是这部电影