剧情介绍

此剧讲述因实验获得了非凡智力却情感缺失的孩子们,因为发现了26年前一宗疑问案件与当前的悬疑事件有关,从而聚在一起开展调查,并粉碎把他们当作工具使用的权势的阴谋,找寻作为普通人的真谛的过程。

评论:

  • 大馨蓉 5小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代, 唯一的选择就是如何回应。但是这个片子拍得让人在各方面都很火大啊……

  • 傅小晨 7小时前 :

    好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

  • 慧枫 6小时前 :

    影片结束的字幕把电影的格局拉低了。读过电影梗概以后我还在问自己为啥要看这么一部片子,其实细想,人类应该每年都得出几部二战题材的电影,直到下次世界大战之后才会停下吧

  • 勾含双 2小时前 :

    近年来英国二战电影的佳作。视角独特,不是讲小人物如何改变历史,而是反其道行之,讲小人物在大历史下深深的无奈,表达了一种历史宿命感,令人深思。对张伯伦的妥靖策略也重新进行了诠释。制作精良,卡司表现出色。唯有希特勒外形相差太大。8.0

  • 卫平 8小时前 :

    没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。

  • 凤歌飞 9小时前 :

    历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。

  • 婧静 2小时前 :

    1/5,这谍战拍的是来搞笑的吗?什么叫做毫无紧张感;这片子拍出来是为了洗白张伯伦吗?德国反对派那条线拍的真是有够烂~~~

  • 尧休 6小时前 :

    昨天刚看完原著,趁着新鲜的记忆又看了电影。

  • 凌莲 7小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 卫哲明 8小时前 :

    明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。

  • 律宜楠 7小时前 :

    以前很看不起张伯伦,只是后来明白了一点,我们不能用后来人的角度和价值观来评判那时历史人物的决定。无论他信也好,不信也罢,既然战争无法避免,那能晚一些就晚一些发生吧,既然无力阻止豺狼野心,能少一些战火杀戮,就割地赔款吧(何况是割别人的)。至少他不想做那个主动挑起战争的人。关键的关键,当选民要求和平,就只能绥靖;当选民希望反抗,便成就了丘吉尔。德国小保罗,太幼稚

  • 妍茹 5小时前 :

    我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。

  • 却星波 2小时前 :

    关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

  • 姜晓彤 7小时前 :

    不要再塑造一个又一个千篇一律的妻子角色了,真的。

  • 巴运珹 0小时前 :

    看完很悲伤,比《法比安》更悲伤

  • 卫铲臣 5小时前 :

    We don't choose the times we live in.

  • 才鸿才 6小时前 :

    emmm不如拍个牛津三人行。(希望就是等着别人去行动,我们不饱希望反而更好。

  • 宗暄莹 7小时前 :

    原来苏台德区就是捷克德国附近那块啊,话说我每年冬天都去那边滑雪

  • 平逸 5小时前 :

    如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。

  • 奈痴香 9小时前 :

    说不上来哪里不对。一切似乎太过于轻而易举,而结论下得又过于草率。学院风格稳扎稳打确实没错,但好像就缺了那一点让人留恋的催化剂。这个结尾毁在了最后一句字幕上。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved