一个man必须用野蛮、自私、幼稚、自大、虚伪去向womem勒索爱和裂缝,man被想要不断复制自身的原罪牢牢锁在脑中,永远期待有一个专属women来崇拜跪倒在自己脚下。
像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品,不搞隐晦不搞神秘,就把所有的想法全盘托出且具像化,加上自己最拿手的摄影质感,前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美,这个主题由一个男性导演拍出来,挺难得的,如果走神了,你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。
男权社会中,所有男人都是一个超级联盟,甚至他们扮演一个角色,他们使用暴力、精神控制、洗脑,为了保证可以一直吸女人的血,身为女人无处可逃。跟前段时间看的夏布洛尔的《爱丽丝最后的逃离》非常相似。
和小段一起看。有点类似于《反基督者》,只是两部影片攻击的集体正好相反。最后将所有男人符号化,赋予切开的右手和折断的右脚的特征,连续分娩注定载入恐怖片史册了。
蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。
又能成为A24的代表作,拍得有点不明觉厉,加兰对氛围感和节奏的拿捏太好了,包括同一张面孔男人们的设定等,也留给观众很多解读的空间,最后的套娃脱壳看的目瞪口呆。
love how fxxking weird and absurd this is. (评价一定两极(男人去死
什么狗屁电影浪费老子的时间,实在片慌才看的,看了别人说什么最后十分钟封神,我只想想呵呵,这部电影唯一拍的好的地方可能就是静物吧,自然风光啥的,除此之外,潜台词就是男人都是垃圾,男人没有好的,女人怀孕生育的痛苦都是男人附加的,excuse me?这种电影和那种仇女电影有什么不同吗?说了就是电影拍的是隐喻,烂片就是烂片。还有我觉得女主丈夫的死,女主确实有些责任。
真是妙啊。伤痕裸男——女性生育伤害,面具男——厌女男权,神父——劝妓从良道貌岸然的宗教,房东——暴力解决家庭纠纷的男人。隐喻很明显,没有直接恐怖,却让人不寒而栗,心有戚戚
少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。
别扯什么隐喻了,故事都讲不明白的电影能叫电影吗?
每个女性都能从女主身上看到自己真实的遭遇,啊男人真都是一个逼样,当我们拿起斧子,不再服从,不再内疚,开始反抗的时候,我们将不再恐惧。
挺惊悚,最后那点挺恶心,男人的五种状态确实带来恐惧
谁都知道波兰斯基加塔可夫斯基会很牛逼,那也得有人家的节奏和深度啊......
推进故事的节奏很奇怪,孤芳自赏的感觉,导演一定觉得自己特牛,不紧不慢地铺陈男权社会的恐惧,结尾也是直接给我整无语了,高对比度的摄影甚至把英格兰乡村的树林拍出了星之彩的感觉。虽然千人一面的隐喻有点太直白了(本以为是《逃出绝命镇》那种的故事),但在今年已经端下柯南伯格的前提下,本片依然能贡献年度最让人震惊的cult场面,真是实属不易,看不懂但大为震撼了属于是。
给这个戴上科幻、邪典帽子,上世纪前辈们无法瞑目。
这应该是我近几年看过最cult的片子了吧。她老公出场的第一幕我就知道了,无法控制自己情绪的控制狂,哈哈无能狂怒的男人。本来超级喜欢绿色,全片的绿让我看到这种水绿觉得有些压抑和惊悚。
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
视听配乐和怪异的氛围塑造,继续延续了导演从机械姬开始的一贯个人风格,从影片一开始这种不安的感觉就一直存在,但是直到最终的分娩,也没有顶到一个嗨点。如果说这一部的核心思想在于探讨男女之间的凝望与关系的话,那真的是没有讲好。
和《湮灭》一样,充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved