原本想一部拍北野武的电影居然不是限制级那得多没意思,但其实浅草小子时期的北野武就是如此温情励志,好像红白歌会现场幽暗灯光下那一曲小调,怀旧而伤感。柳乐优弥模仿的惟妙惟肖,但多希望最后那一组镜头导演本尊可以现身。
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
剧情挺多离谱和夸张的 但是在音乐的渲染下真的很好哭 可是我跟爷爷奶奶一块看的 还不好意思哭出来 所有的眼泪都流在了心里和眼眶子里。。。
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
虽说拍在世名人的传记片难免有美化之嫌,但本片以初出道时与师父深刻的羁绊为基础,讲述了北野武一贯坚持自我的渊源,颇具说服力。
能够有势均力敌的对手就是战争片的胜利了,不必把对手当傻子,实力均衡的较量之下胜利才更加值得被歌颂。影片的故事发生地点建置在一个极小的场景内,线索简单确定不缺少反转矛盾冲突。在国家政策导向明确的今天,我们同样期待优秀的献礼作品。
剧情挺多离谱和夸张的 但是在音乐的渲染下真的很好哭 可是我跟爷爷奶奶一块看的 还不好意思哭出来 所有的眼泪都流在了心里和眼眶子里。。。
虽然假,但至少故事完整性不错,主旋律嘛,不寒碜。
一场不大的遭遇战,看得揪心,看着战士们一个一个死去,总想问值得吗?不过就像刘文武说的,侦查兵的情报抵得上一个师一个军,respect!
爱了 幸福并感激着 种花家的兔子们 加油!
枪都打到脚边儿了还不跑,这太生硬了,如果把那个小孩设定成智力欠缺的那种情况,还算能接受
拯救大兵亮亮,失败。小孩那段有点意思,总体略显单薄了
整部电影只有一场戏,张艺谋却用牛逼的调度拍的如此之精彩,多重视角的观察,两端的对峙,把有限的空间拉扯的无限大
本片改編於北野武同名傳記小說,講述了他成名前在淺草法蘭西座的成長故事。本身不過是尋常不過的傳記片,所講述的是北野武成名經過,深見千三郎被時代淘汰的悲劇以及兩師徒的深厚情誼,導演劇團一人本身對喜劇場面的處理駕輕就熟,但他卻用四平八穩的傳統手法處理出主人公內心的糾葛,可以看出他對深見千三郎以及北野武兩師徒的尊重,使得本片不僅僅是一部講述個人記憶的傳記片,更像是講述夢和青春的追憶錄。戛納影帝柳樂優彌對北野武可謂模仿入木三分,不僅還原了北野武面部的小表情,亦演活了他看似平伏實際雄心萬丈的內斂,卻不想大泉洋的表演更為出色,對深見千三郎作為喜劇演員的節奏掌握,在北野武面前作為師傅的威嚴,人後流露的唏噓,私底下對徒弟的關心,皆流露自然,亦讓人看到他作為過氣王者的唏噓。
搞笑艺人,不是被别人笑,是要逗人笑!一部电影,两种人生。北野武的师生情,让人老泪纵横。
4- “不要被人笑,而是逗他们笑。不要讨好观众,要由你告诉他们什么才是有趣。”这份师徒情,太珍贵。
新年第一天看完,有种几年前看赤めだか的熟悉感。算是奈飞为了北野武定制的回忆作品,影帝能把他演的栩栩如生不得不夸一句牛逼。不知道北野武两次重新开始人生,是勇气还是单纯的没有毅力,但是他终究靠坚持个性闯出了一片天地。问师傅左手的伤时故意讲段子的一幕着实精彩,用幽默化解世间痛苦大概就是这么回事。
哭崩了。韩红的片尾曲唱完眼泪还挂着。
中规中矩吧,没啥惊喜,除了柳乐优弥演得那一举一动实在太像了
还行,场景比较简单,就是敌我两组狙击手在一处阵地上斗智斗勇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved