评论:

  • 义芳苓 0小时前 :

    故事简单,节奏缓慢,变态夫妇杀人与不能做爱的逻辑不太理解,杀人手法单一无新意,但算是个猎奇的故事。

  • 士玉龙 5小时前 :

    人老了的话,就不要干这么多体力活,所以趁着还年轻,得多锻炼身体,不然开枪和做爱都很难顶。

  • 昔情韵 7小时前 :

    综合评定:★★★

  • 厍雨真 9小时前 :

    2.5 复古磨坊电影 节奏割裂 老年人的性爱没有衰退的诡异感 结尾实在是太仓促

  • 冀雁芙 0小时前 :

    从表演和镜头语言到插曲全都俗不可耐,结果end credit一出看到执行制片有某Levinson,不好意思是我没搞清楚状况才会想要看这片的

  • 振钊 6小时前 :

    修正主义的德州电锯,内容丰富程度远胜前辈,血腥和恐怖气氛到位了,老妇床戏恐怖至极!!!

  • 振钊 9小时前 :

    剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

  • 养微澜 1小时前 :

    铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。

  • 凯柏 7小时前 :

    任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

  • 夔晴照 0小时前 :

    要不是“小老鼠”硬要参演一下,后面的恐怖剧情就发展不下去了。

  • 彩惠 3小时前 :

    节奏还不错,在几乎没什么恐怖情节的时候,营造一种可定会有恐怖的事情发生的氛围,很牛逼,很好看,能把性饥渴拍成恐怖片,也是很有创意

  • 卫昉宽 6小时前 :

    荒诞恐怖小小说。主创软磨硬泡好不容易用半部AV把你撩硬了,突然就扎起了刀子,血浆喷涌而出…让微勃猝不及防。

  • 强国 3小时前 :

    倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

  • 彩娅 3小时前 :

    因为杀人狂是老人的缘故吗?节奏是一种诡异的慢。血腥场面非常乏味,反倒是白天的几个日常画面挺好看,模仿古早欧洲文艺片情调。导演估计想另辟蹊径来着,题材也挺深刻,就是老人的岁数太大了,走路都打颤的身子骨就算还有性欲,也绝对没体力杀那么多人。总体不好看。

  • 党秋珊 2小时前 :

    片中的导演有没有拍出一部很棒的成人电影我不确定,但本片导演确实拍出了一部很棒的slasher film。

  • 宿凝蝶 9小时前 :

    3.5 最後20分鐘 such fun!收穫了真。嚇死和被自己開槍的後座力轟倒的奇思妙想 剪輯挺有意思 嚇人也有很認真在嚇 雖然嚇人的位對於看比較多電影的人來講不算突如其來 但效果已經夠好了 “I'd say one goddamn fucked up horror picture. ” lol 有笑到

  • 凌欣怡 1小时前 :

    摄影:★★

  • 仵和宜 9小时前 :

    50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影,在执行上赋予恐怖类型再为合适不过,但看点也仅于此,其皮囊与血肉都是俗套无新意的

  • 乜悦远 0小时前 :

    故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?

  • 帆采 4小时前 :

    拍的挺好,导演挺会拍,但这个老年人的概念表现的并不好。游泳+鳄鱼那段拍的确实很有希区柯克的感觉,总体质感很好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved