高凡 高清

评论:

• 书晓兰 9小时前 :

  B+ 老派的框架融注当下的话题，视听跟随着女主的主观感知而变化，信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动（听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头，电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙，在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了，而电影屏幕即是信息交互的透明窗口，观众的焦虑应运而生

• 卫家丽 8小时前 :

  还行，后窗加社交网络加放大。女主很棒。有点陈词滥调随便烩。

• 卫春洲 3小时前 :

  非常简洁直接的片子，前面叙述太长了，做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的，用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感，很老派的呈现方式但却不违和，属于一种惊悚类的小品，胜在一个小巧

• 年沛槐 7小时前 :

  胜在篇幅不长 ，有一些有趣设定。两个发色都超级好啊。互联网世界宅起来似乎也不是什么不好的事。 @2022-02-11 17:30:13 @2022-06-03 23:28:23

• 初凡 2小时前 :

  就不能手动开个灯？杀手就这？

• 婷萱 1小时前 :

  无敌的摄影，超酷的女孩，疫情元素，索德伯格真棒

• 吕思雅 6小时前 :

  很普通，集所有普通之大成。普通的故事：互联网从业者捕获前端音频数据被卷入谋杀案，强烈的正义感战胜自身的广场恐惧症出手搭救，虽说为迟已晚，好歹一桩大案要案宣布告破。故事的内核很工整，一方面是主角战胜了自我，另一方面为宅男宅女正名，宣告关键时刻死宅们都会作出对的选择，并特此提出表彰。观念当然是对的，但太普通，电影库中有无数个战胜某种精神障碍的故事。普通的人物设定：太普通了，因片名及涉及人工智能的高科技要素，观众会误以为再怎样也该是一部高智商片，比如每个人都特效加持、都是推进剧情不可或缺的一环，显然编剧的智力没办法高于角色智力，所有角色在叙事中的协同性和必要性都极其薄弱，让人觉得索然寡味，连看漫威人物神奇法力的期待都没有被满足。剪辑也很普通，普通到会认为剪辑师根本没动脑子。幸亏自己家看电影不花钱。

• 和绿兰 4小时前 :

  such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything

• 将妍芳 5小时前 :

  反杀

• 房绿蓉 5小时前 :

  not bad but not great...

• 包秋寒 9小时前 :

  偷窥狂

• 卫三泓 8小时前 :

  钉枪+ Alexa拯救世界，我永远喜欢Zoe的颜，后人工智能和covid时代的故事我还有点喜欢

• 劳雪儿 6小时前 :

  前四十分钟平平无奇，后五十分钟眼花缭乱地疯狂炫技，索德伯格你可太行了啊。到底是做了那么多iPhone实验电影的导演，阿索真有股活到老学到老的酷劲头。

• 卫彩宇 7小时前 :

  没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢，后半段却令我看不下去。

• 恒骏 2小时前 :

  要好好利用家里的天猫精灵了，说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少，这部其实还可以，紧凑也时髦。

• 宣弘化 4小时前 :

  现在电影和电视里都流行得不能出门儿的病，刚看完窗里的女人，俩主角异曲同工，精神类药物可能有致幻效果，没人相信他们，全靠网络和电话破案；走到门口就晕倒或者气短，社交圈极窄，但是都为了正义和责任毅然走出家门，扭转结局，尤其是这部，女主最后开挂了，手持一把钉枪的超级女战士。作为宅到躺家的我，一整部剧羡慕那实木地板的大公寓。

• 振然 8小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 侍华荣 5小时前 :

  创意和节奏还行，就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5

• 冀雁芙 2小时前 :

  片子感觉太过温和，冷酷不足。

• 仕林 1小时前 :

  以为能白听个霉的me结果还是没版权？这片为了证据追追杀杀的还没拍够？