评论:

  • 竹妙双 0小时前 :

    Sure. Who doesn't like fairy tales?

  • 禚阳舒 8小时前 :

    挺好的,看了100分钟的Live。无脑享受,甜甜的白日梦爱情,越看越顺眼,磕拉了。

  • 问秋彤 5小时前 :

    作为恐怖片,气氛上弱了点,但思想性不错,基本承接老版,让candyman成为弱者反抗的一个icon~

  • 犁永新 7小时前 :

    不是因为看JLo,那真的是完全无法忍受。歌挺好,听听就可以了。不要看画面了,惨不忍睹。

  • 远吉 6小时前 :

    2个小时 爆米花热血爱情电影还挺认真的 剧情 等等等等 好莱坞真是想象不到的有钱啊

  • 歆茹 2小时前 :

    至少引起了对黑人群体的反思。但电影中,为什么要召唤糖果人(传说是召唤出来把你杀死,这也太作了),除了大结局女主召唤是有原因,其他都是作死,那就没有意义。糖果人只杀白人吗?好像片中也杀了黑人。传说的传承是为了诉说悲剧?以暴制暴始终解决不了问题。恐怖倒不怎么恐怖,都是直接一钩毙命。

  • 法沛柔 0小时前 :

    糖果人的形成过于老套,抓黑人那段喻意过于直白。

  • 谷雅娴 7小时前 :

    candyman candyman candyman

  • 莫小雨 5小时前 :

    三星不足,个人不喜欢这种扯上种族歧视的都市传说。很想劝句男主,被蜜蜂蛰了就去医院看看吧

  • 翟同和 3小时前 :

    好听好看好假的浪漫喜剧。性别一转,我都能想到国内的那种小说《什么?我和明星结婚了》或者什么《超级巨星爱上我》

  • 桂诗 1小时前 :

    恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下?种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观(也许有夸大或弱化)虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤

  • 闻人安晏 2小时前 :

    情人节档期特供的美国歌星版“诺丁山”,浪漫喜剧嘛就不要计较合理与否,其实两位中年人煲电话粥和娃娃们玩耍度假屋约会音乐剧BGM滚床单还是蛮温情的,音乐好听主演和配角(尤其银人姐姐)可爱,JLO戏里戏外都是行走的当代浪漫喜剧(大本还赶着情人节剪了On My Wat的MV哈哈哈

  • 春洲 5小时前 :

    哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick,但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好

  • 首牧歌 7小时前 :

    主要靠惡心觀眾取勝,電影本身留白太多了,顯得深意不夠。

  • 秋寄云 2小时前 :

    因为种族歧视而凝聚的愤怒,一起汇成了糖果人。

  • 蔺雅可 0小时前 :

    虽然说是第一部的直系续集,但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读,说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合,而非特定个体,但是事实上片子并没有很好的呈现这一点,至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象,并且交代在这期间还有好多“糖果人”,那这就和第一部相矛盾,为什么第一部女主看到的还是最早的形象,而非中间某一任的形象,这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达,这一方面倒是完成得可以,通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失,以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨,都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份,这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

  • 闫思菱 5小时前 :

    预告片比正片精彩系列 剧情前后不通 逻辑矛盾严重 看完了还是不知道candyman想要的究竟是什么 女主父亲的身世也是略微提及 意图不明 洗衣店老板的黑化更是莫名其妙 黑人 同性恋 种族论 全都沾了 但搬弄得却很是僵硬 为了表达而表达不可取 很难说能及格

  • 梅锦 8小时前 :

    题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。

  • 莘问筠 8小时前 :

  • 藤颖秀 7小时前 :

    命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved