剧情介绍

  ABC拿下Michael Colton及John Aboud合作编写的家庭喜剧项目《家庭经济学 Home Economics》,这喜剧灵感来自Michael Colton的家庭,以三个兄弟姐妹的竞争来表达出「金钱」的主题,剧中三人一个是1\\%里的富人﹑一个是中产家庭,一个则算是一贫如洗。

评论:

  • 滕凡桃 8小时前 :

    整个基调非常悲伤,一对兄妹,拯救孩子,孩子拯救家人的故事。

  • 晨振 8小时前 :

    好久没见过这么纯粹的恐怖片

  • 释雅惠 1小时前 :

    答案是毒品。

  • 林骞 9小时前 :

    食草动物也可以很惊悚,故事比较套路化,怪物的设计比剧情精彩

  • 楠茹 2小时前 :

    五分吧,就是那种藏着掖着不让你看怪物,试图遮遮掩掩为了体现怪物有多可怕,任何人碰见都要死。偏偏被没有任何经验的女主和小孩一次杀死。

  • 舒蕴和 5小时前 :

    画面干净扎实,特效镜头不多,但故事始终围绕主题,效果好。

  • 锦寒 8小时前 :

    叹气,可惜了,浪费了好概念,浪费了好演员,浪费了Keri Russell

  • 紫慧 0小时前 :

    故事很棒!但是感觉人物刻画没那么丰满

  • 采琛 1小时前 :

    前面三十分钟甚至40分钟都是很不错的营造了一个阴雨偏远废弃小镇的感觉,小男孩真的演很好,从女校长失智独探满走道都是血的房间开始就集体角色失智了,最后警察和女主的动机简直扯皮,如果最后没这么拉垮,我能打五星

  • 迟孟乐 5小时前 :

    是有点好笑,但是片子长到新鲜劲儿一过我就开始无比厌烦

  • 琪帆 6小时前 :

    卢卡斯和茱莉都好惨,不仅父母都死了,卢卡斯弟弟也死了,茱莉的哥哥也中招了。都没有调查清楚这个东西会不会传染就去救人,真的会杀敌一千自损八百的啊……

  • 玥明 3小时前 :

    要说我是有多满意,那倒不是,但是这种不搞氛围直接给观众视觉冲击的恐怖片确实要吃香不少。电影前期来说拍得不太美国,清冷的色调和场景反而更像是北欧的作品,不过后面特写的血腥场景和怪物估计会让不少胆小的观众san值狂掉。(越来越想看哭悲了)

  • 满承悦 9小时前 :

    剧情都是套路,没有任何起伏意外,过分单一,就是很平庸的一部惊悚片。

  • 霞梅 4小时前 :

    第三幕完全垮掉了,不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可,一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事,该有的氛围是做到了,另一边则是对观众的全知视点展示,戏剧反讽的张力也有,反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10

  • 轩晨 4小时前 :

    (恐怖氛围和悬疑氛围都不好)

  • 香阳波 1小时前 :

    女主跟女主弟弟讲的不清不楚的。怪物设定也很普通。其实可以拍的更好的。

  • 雪家 1小时前 :

    so 女主角有童年创伤,她看到小男孩就产生了额外的同情心,不顾一切要去拯救他,哪怕要对抗拿了好几个人头的嗜血怪兽,而怪兽也刚好在碰到女主的时候就变得格外虚弱,本来一爪子可以打飞女主她弟的力量,一下子就没了,轻松被女主扎成蜂窝,然后这电影想说救赎与自我救赎,爱与被爱,我只想说换成我,老娘童年被创伤成啥样,我命还是要的,我绝对不会这样奋不顾身,看到女主那句i have to save him就忍不住翻白眼,我可去你的吧,个人英雄主义有时候真的蛮傻逼的。

  • 逮向山 7小时前 :

    呃 怎么说呢 我觉得恐怖片应该是给观众很强的恐怖观感而不是困的要死看着演员身处什么恐怖氛围或者自己吓唬自己

  • 查明朗 5小时前 :

    地区神兽血霸一方,乡镇教师向邪恶父权宣战,一己之力剿灭恶魔。

  • 项美丽 1小时前 :

    2.5 Thursday double feature. 感觉在看一集不咋样的美剧 it’s a metaphor right? What it’s like when a loved one is struggling with addiction? 可怜小演员

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved