本片四个小主人公都是中学生,因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭,他们的家长有商人、也有停车场的收费工,家庭背景不同,但是每个家庭都存在自身的问题,归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时,才开始思考自己对孩子的忽略……
只能说一般般,有些闷,男主如果再帅一点就好了。
作为看过原著的,不太接受这版的改编,缺乏古典含蓄之美,尤其是主人公那种挣扎压抑没有体现,女主表情一直积极乐观,还带有戏谑的意味,只想说这不是Anne,更像是傲慢与偏见里面的女主,其他角色也是外露的脸谱化的表演,太过现代的拍摄手法和台词脚本,就仿佛在看一部舞台剧而不是电影。
年纪大了,已经不大能接受无脑看只追求刺激。bug1,医院停电or拉闸,居然没人发现?1家医院只有1个保安+1个病人???bug2,警长老妈第一时间叫支援回去保护儿子,结果自己都送人头完了,警察也没来?而且你可是警长啊,居然打不过一个高中生?大白天的死在大门口,隔壁左右也没人管的。。。帅哥好友看见他妈的未接来电也不管,只会傻盯屏幕就完了?不会回个电话么,力气没凶手大,剔裤裆会不会,脑袋歪一下会不会?真是被桶活该。bug3,人被烧成那样了,是真的不会咚咚咚的气势汹汹的冲过来的
粉丝向同人电影,也是一部不落地看到了第五部,情怀还是有的。最后女性主角团活到了最后还有点小感动。 这部质感不错,剧情也比前几部续作要丰满,但毕竟不是一个导演,风格有点割裂。
???我本来还以为这部会好看一点?我问号真的太多了。医院里空无一人?凶手一打四时,两个健康人就在旁边看着?凶手被枪打死了,第一反应不是去揭开真面目而是四个人一起逃走??真的这个警长活该去死,这个镇的人都全部活该去死。这种白痴情节太侮辱人了,观众全部是傻逼吗?
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉:本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致,多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感;在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍,而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
没看过原著。整部电影的古典味很淡,胜在剧情比较轻松,最后也是有情人终成眷属的happy ending。突然想到,单论制作这算不算美国S+古偶?
为撒这些经典IP都要重启毁形象…[捂脸]
对自身系列以及其他知名恐怖片的致敬/玩梗倒是一次不错的“续集”的尝试,比起生硬的“电锯惊魂9”更能让影迷们兴奋。可是好像本片也只能靠这些手段来续着时长了,一些剧情片段经不起细想,只能用“导演故意的”来解释过去(不过开橱柜门/冰箱门那段还是挺有趣的)。看完后感觉是《幸存的女孩》的龙凤胎,也算是这几年不错的续集类电影了。
Let the life be guided by intuition, not persuasion❤️
改编自简·奥斯汀同名小说,托尼奖提名戏剧导演凯莉·克拉克内尔首次执导剧情长片。选角非常“政治正确”,为少数族裔提供了casting opportunity
本来强调聪明的女主人设中途开始智商一降再降,后面完全不知道在讲什么,编剧不及格。
还是蛮好玩的,各种对这个系列和经典恐怖电影的自嘲,用戏中戏对第一部经典场景的致敬,人物网络的构造也十分有趣,老三人组的回归虽然感觉是炒冷饭但也很欣喜,结局的“for wes“也是最大程度感谢这位恐怖大师了吧,尽管还有蛮多常规的套路和杜威死时的降智操作,但在我看来真正意义的续集不再是回到过去,新老交替的预示则是告白过去,或许这个系列真正的完结就在这里了吧。“这一次,真正的赢家将是粉丝们”
炒冷饭,又不是完全炒冷饭——大概就是所谓的Requel?
?原著里的Anne呢??而且为什么有种bridget jones diary的感觉??配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错
杜威忘漏补刀领取便当,女团极限反杀,又一次政治正确的全新书写。
记得有句话说的很好:那些表面上看起来酷酷的、有纹身、形似不良的女孩,往往都是内心最善良最柔软的。她们只是受够了被欺负,才故意把自己打扮成很「厉害」的样子。这便是她们的「壳」,更她们自己给自己的「安全感」。对于短评里嘲笑慧英脑子不好的,我只想说,如果让那个年纪的你去经历她所经历的一切(自幼丧母,父亲脑死亡,一个人带着年幼的弟弟,叫天不应叫地不灵),你不见得会有她一半的坚强。
总体还可以,没有非常精彩,不会浪费时间,不看也不会觉得非常可惜。
今年看到達妹主演的第三部片子,現代版式的改編簡 •奧斯汀的同名小說,非常實驗劇的感覺[捂脸]。
很矛盾,我一边在嫌弃女主的无能狂怒,一边又在悲痛女主一家的无助。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved