被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
摄影确实比导演和编剧都站得更靠前，要知道蝙蝠的视力差，喜昼伏夜出，这动物的天性和大量夜戏及虚焦契合。马特·里夫斯算是不辱使命，交出了一个足够新的黑暗骑士，他既愿花心思去勾勒城市的质感，又肯放缓节奏去铺陈《七宗罪》式的探案故事。帕丁森摘下面具，一头乱发，还带着洇开的黑色眼妆，未曾见过这般脆弱和孤独的少爷形象。可惜第三幕着实孱弱，接不住前两幕腐朽的暴雨，蝙蝠在身世的暗影里短暂被困，没有抵押人性的抉择或是足够酣畅的打斗，有的只是洪水漫溢、摩西分海的仪式，正义和希望无从落脚却渐次升腾。最后，在漫威被马丁·斯科塞斯痛骂的年月里，DC悄默声地从他那里汲取了不少养分。
镜头还是很有《阳光普照》那个风范的。
很多不完美的意象变成臆想，假如生活真的一直fall，我们该如何在其中自处，不要问我还好吗，我会努力变得更好
「“每个人都有难堪的过去，只是大小不同而已！”」
以及我终于想起来陈以文像谁了，远藤宪一。最近这几个片看下来感觉他演得真好。贾静雯和王净的表演也都很吸引我。
剧本是没有高度，但摄影我的天哪，太绝了，太绝了。
作為疫情時代下第一部以疫情為主題的電影，鍾導此次以失魂的家庭失和+陽光普照的基調，創作出疫情時代下女兒與思覺失調的母親共體時艱，修復母女關係的家庭故事，即便主角書寫換為女性，對白依舊是熟悉的鍾式風格，前期像驚悚片，隨著母親被診斷出精神疾病後，影片基調變從驚悚片轉為母女家庭片，共體時艱、一起變的更好的過程，讓人心暖暖的。瀑布的象徵著賈靜雯內心有壓力時便會聽到的震耳欲聾的流水聲，片名用抽象的方式表達其實很完美，可惜鍾孟宏在本片仍舊犯了飽滿過頭的問題，畫蛇添足的結尾，試圖讓瀑布具象化，說實在的沒必要，如果影片收在淨上公車與媽媽告別的地方，整部片會更顯乾淨俐落之感，撇除這畫蛇添足的結尾，瀑布我喜歡，賈靜雯篤定是金馬影后了，思覺失調的細膩詮釋，和王淨這對母女檔不輸美國女孩，但劇情片我還是壓美國女孩一票
评分「8.0」
钟孟宏电影里的歌，上一次是林生祥的《远行》，这一次是陈珊妮《抉择》，都充满感染力。
也不差也不好的一部电影，除了还不错的表演，别的都没啥可说的。人物的转折太过生硬，意象安插的太过刻意，结尾又让人摸不着头脑。生活中很多事都不是绝对的一泻千里吧，普通人嘛要么认命要么继续抗争，也许有用也许也无用，但无愧于心就好。新年快乐，希望新的一年大家都能够破除迷雾，逐浪前行。
蝙蝠侠和猫女没必要来这一波感情线吧，有不同于以往超级英雄的情节走向，但是诗意也只是传达了一点也没有被文艺到，而且对猫女的刻画贴那么近的展示身材还是一贯的男性凝视，依旧令人不适，就是没必要吧，反而寡姐那样自然而然依然性感十足。
非常喜欢摩托车前后追逐的scene，给暗沉的电影基调留了一点点温情。节奏有点慢，也没有像诺兰版那么多名场面，悬疑感比较深。Just a beginning
人物关系和剧情开展让人莫名其妙，很难入戏。连保罗达诺演技这么好的演员都给浪费了，他在关押室里鬼叫那几声尴尬得我脚趾抓地。
贾静雯这次表演四星级，影片整体质量三颗星，最后的温情部分还是挺感人的，却没法达到大佛的高度，或者是标准太高了，客串明星不少……
节奏略慢。蛮好的。其实如果收尾开放性结局反而会更好
在诺兰版蝙蝠侠和扎克施耐德黑暗风的基础上，马特里夫斯再结合黑色电影和教父的叙事风格，叠加侠盗一号和沙丘的沉浸式影像奇观，融合出了这个新版蝙蝠侠。有一条清晰可见的类型升级迭代路径。其实是可以给到 4 星半的，欠缺的半颗星是对这个经典银幕形象的创新——但对于蝙蝠侠来说，创新之路真的已经很难了，之前那么多版蝙蝠侠已经基本没留什么创新空间了。影像和气质的升级，已经无法在根本上完成对蝙蝠侠这个经典银幕形象的升级了。（蝙蝠侠面对的哥谭困局，已经是体制问题了，但这不是超英电影能探讨和解决的问题了。）
没什么剧情，而且和疫情也没什么关系。女主王净颜值不错。
按照钟孟宏的标准而言，内容有点水，没有瀑布那么凶猛。
4.5 在极度复古迷影的风格化中把这个IP推向/还原到了前所未至的地步，几乎是跟黑暗骑士三部曲完全相反的方向，如此着重叙事氛围和视听语言（旁白序幕、警楼跳跃、企鹅追车、以及蝙蝠侠/谜语人多次共享主观镜头）的超英电影在我这里能掩盖剧作上的短板，从电影艺术的角度对隔壁的复制粘贴是碾压的洗眼睛级别，更属于大银幕的商业类型电影。
如果蝙蝠侠他爸真的“恶”，也许影片真的能揭示出一点什么，然而洗来洗去最后无非增加了他行侠仗义的合法性，父债没啥可还，父仇倒是来了一大堆，宿命之悲剧被完全消解，取而代之的是最后一幕情有可原的、政治领袖金融大亨和暴力机器联袂奉上的“阶级屠杀”。如果说《小丑》为我们展示了恐怖主义问题的复杂性，由此也带来可疑的煽动性，《新蝙蝠侠》则离这种复杂性越去越远。正义经受着肤浅顺拐的质疑，超英也就变得索然无味，后一半非常煎熬，凹造型大于一切。至于猫女，真的是纯佐料了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
