我向1997剧情介绍 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1993

导演: L. Frazier

评论:

  • 彩梓 9小时前 :

    浓浓的廉价感和莫名其妙的人物关系,还有各种让人出戏的配乐和拉黑过场,看得尴尬癌发作。两星都给Oscar Isaac的表演。

  • 捷靖柔 6小时前 :

    看完唱起那首歌:万万没想到,万万没想到啊~

  • 千立果 9小时前 :

    摄影和配乐都很好,但是故事不够戏剧化,多了真实感,却过于平淡让人食之无味,弃之可惜。

  • 冬漫 9小时前 :

    oh daddy!太辣了,辣到让我无视神叨叨的台词和摸不着脑的情节

  • 拓跋依瑶 0小时前 :

    极端虚伪的好莱坞,极端虚伪的电影,为关塔那摩里的恐怖分子喊冤?谁为911死的美国人喊冤?谁为恐怖分子杀害的美国人喊冤?

  • 旷颖初 5小时前 :

    这是在干什么?赌博和救赎(或是复仇)两条线之间看不出任何关联的地方 唯一一场还不错的戏就是具体表现玩德扑的紧张局势的那一幕了 (奥依旧好好看

  • 函姿 5小时前 :

    男主的扑克脸表情控制也很到位。

  • 尧平蓝 2小时前 :

    玩玩牌,做做噩梦,写写回忆录,后半辈子就这样过吧。影像一如既往地冷漠疏离,只是这次疏得有点远。

  • 戎半槐 7小时前 :

    看完唱起那首歌:万万没想到,万万没想到啊~

  • 东郭笑霜 1小时前 :

    “据说,人在被剥夺了自由之后,才能真正了解自己。我在想,你有多了解你自己呢?”

  • 彩香 8小时前 :

    牌局与社会进程共行,人可以离去,赌注但不能停。孤寂的新地形摄影延伸至电影,从影调到白色幕布,它们概括的不止是现代社会本身,还包括经济下一系列的衍生物。话说没风格就是最大的风格,而21世纪的人类恰巧就属于前者,但当视角转移到酷刑方面,人类却充满了“创意”,那我怎么能用“动物性”来描述幕布后的血腥呢?

  • 卫天杰 1小时前 :

    《第一归正会》中的喻体:环保议题本身与救赎主题无关,因此处理得游离且荒诞,拓展出黑色幽默式的修辞;这一部里的喻体其实就是赌牌,它仍然浮于主题的表面,却被刻画得抒情又板正,最终甚至导致了电影情境的崩盘——建议把《出租车司机》忘了吧!

  • 卫玮 3小时前 :

    Oscar Isaac 梳着大背头,不知为何令我想起了旧好莱坞时的演员... 画面和配乐不错,调子极慢极隐忍,然而末尾却感觉戛然而止。

  • 弓思涵 7小时前 :

    ᐈ我不喜欢名流赌局,我喜欢低调赌博

  • 佑中 3小时前 :

    就是这个导演!能把他的所有主角都拍成beta(褒义

  • 家枫 5小时前 :

    唉不是我喜欢的类型还是看完了,还一位是赌神那挂的爆米花电影。

  • 可玲 4小时前 :

    放下仇恨,不是放过仇人,而是放过自己。很难,但如果真的做到了,自己的生命就重回到阳光下。仇人,它就像一坨屎,它臭它死,再也不重要了。做人,要为自己而活,苦痛的回忆,就让它随风而去吧……

  • 原蔓菁 3小时前 :

    施拉德男主都用同一个日记本吗…片尾盯着两只手几分钟…这招太难受了

  • 乜心水 4小时前 :

    很意外很惊喜,空间的推拉固定,对观众的勾引挑衅,氛围的营造,都非常喜欢。尤其喜欢一种理科生一样的固定逻辑式的场景镜头,奥斯卡伊萨克也很有魅力。至于剧情,不需要为什么,感受就好。

  • 振梓 8小时前 :

    故弄玄虚的氛围和温吞的剧情推进有点脱节,爱情戏则像是硬加进去的佐料没有任何chemistry ,而”墙上挂着一把枪”的铺垫下的结果竟然是”我就是不让你看到我是怎么用的”,真是让人觉得非常没劲了。如果是一本小说,或许还挺值得一看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved