圆形花束包装教程图解 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2015

导演: Hardik Mehta

剧情介绍

  印度演员苏地尔曾有过一段充实的职业生涯,尽管他出演的大多都是配角或反派。退休后,苏地尔回顾自己的电影历程,发现自己已经参演了四百九十九部电影,还差一部就能凑整。六十三岁的他不顾女儿的阻拦,决意放弃退休生活,重振旗鼓,回归演艺圈,出演一个令人难忘的角色。这一挑战谈何容易,但苏地尔认为值得一试。他想让这部最后的影片成为其第五百部参演的作品,为他的演艺生涯画上一个完美的句号。他坚信,自己将因这一角色被观众永远记住。

评论:

  • 洪智敏 6小时前 :

    明明确实没什么意义。

  • 瑞晨 4小时前 :

    一个有关“爱”可以对抗一切摧毁生命意义之行为的极其华丽的论证方式,发挥了内置于“多元宇宙”内部的存在主义哲学质询,看不到太多的深度。从《瑞士军刀男》到《瞬息全宇宙》,丹尼尔兄弟于我就是“猪肚鸡”的感觉,麻雀虽小,幺蛾子不少。当然是十分可口的一道菜,性价比极高,但要开饭馆还是挺难的。

  • 晏春英 4小时前 :

    ?????啥玩意儿?????为啥要这么折腾????九脸懵逼???头晕册那!堆砌各种梗,堆俩小时...奇奇蒂蒂堆迪士尼梗比这好看多了...感觉像是看了个加长版本rick and morty

  • 郝骏燕 9小时前 :

    还是更喜欢“妈的多重宇宙”这个译名。在我看来,影片的风格是朋克儒家。主题是虚无主义和存在主义的对决。/搭配麦卡伦12年,之前享受每一秒,东亚家庭教育的点用劲儿上来,还是挺让人解嗨的。内容懂,但有点过于用力了。/看了几个直男影评人的言论,引起了我深深的思考:为什么这个世界上还有直女??/《瑞士军刀男》证明了,两位丹尼尔真的很会用大明星。/movie connection: 2001太空漫游。

  • 月楠 5小时前 :

    多元宇宙之所以“多元”是因多元宇宙给我们带来了更多的生活的可能性,但之所以加引号,是因为它其实又是单一的,这源自电影给我们呈现的世界观,即不管你处在任何宇宙之中,不管你有多么多的可能性,到头来只要你心存真善美之爱与情感你就是幸福的,而这种将情感层面推广并作为衡量整个宇宙的法则,它实则呈现的是一个不同的但却又是共通的多元宇宙,也就是说在现实中,人们实则并不知多元宇宙里究竟会发生什么,但又为了串联各个宇宙使其产生联系,又必须找到一个共通性,而也正是这一共通性恰恰印证了它所呈现的势必不是一个多元的宇宙,它是以多元为名义所包裹起来的一个世界。

  • 美花 0小时前 :

    平行宇宙梗被用的新奇又温情 选角很贴 杨紫琼眼光真的不错 后面高潮阶段把口罩都哭透

  • 栋紫玉 6小时前 :

    披着科幻外衣的亲情电影,软弱的丈夫,叛逆的女儿,报不完的税单,生活糟糕透顶。但如果给你一个机会,可以有完全不一样的人生,你干不干?答案是不,生活中的烦恼来自亲人们,但乐趣和开心也来自他们。人生本来就是无法割裂的矛盾统一体,多少个宇宙都是这样。

  • 祁小坤 7小时前 :

    抛去电影明显的(东亚)身份构建的问题不谈,《瞬息全宇宙》的形式有着明显的诗学立场声明。多重世界网就像结构主义里各种未显现在文本中的范式层面,而电影将其做了显像化处理,在文本句法层面得以对其进行天马行空般的自由呈现。这些多重宇宙又像摊在女主角桌上的那些账单,也像创作者创作时桌上那些可供进行互文关联的文本。最终组装起来的文本依然呈现结构性而非后结构性,因为其中身份构建的核是铁打不动的。正如西方在东亚题材上将东亚文化直接和家庭划等号一样,本片对于(文本的)彻底去中心化持怀疑态度,它就像黑暗贝果一样等同于虚无主义。而爱的拯救则发生于人与人之间基于理智的彼此承认。这符合古典主义的人文精神,而这也是市民阶级对人的理解。

  • 锐新儿 0小时前 :

    6.7/10 前半部分观感其实还挺好,打戏也还不错,一场关继威复刻成龙办公室的打戏,一场女儿出现的花式首秀。但后面越来越飞,随着眼花缭乱的多重宇宙蒙太奇、重复的打戏、聒噪的说教,再难以让人进入。这片在后面走入极端,放弃故事A,大写故事B。对于普通观众,那些虚无主义和存在主义的哲思,在没有一个A故事的共情,是很难得到的。不过本片有很多迷影致敬,这倒给了影迷的一些满足,也仅于此。

  • 锟家 8小时前 :

    花里胡哨的视觉使观影时不得不放弃一些理性,荒诞的表达则是煽情的调和剂。很棒的电影!

  • 源好慕 2小时前 :

    用宇宙来解决家庭问题,有前卫感,也有形而上的深度,但真的绕太大圈子了。感觉有点儿套大马拉小车。

  • 檀芳蕙 0小时前 :

    当然,这片子也给众多文艺逼工作者一个启示:文艺不是装逼,文艺也需要落地。接地气的东西,才是最浪漫的。

  • 祁子议 0小时前 :

    有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)

  • 缪童欣 3小时前 :

    所以,0是大圆满,也是大虚空。最后谁清0了?

  • 晨涵 7小时前 :

    不论口碑怎么吹上天,美国商业大片的堕落显而易见,复联4的成功不是自身有多好,而是基于前面二十多部的铺垫。想象力的缺失是最大问题,想要“天马行空”不是追求目不暇接的视觉效果,也不是玩转多元宇宙,而是一种真正令人耳目一新的感觉。反正现在观众只图看电影一瞬的快感,看完后晕晕乎乎,直呼过瘾,表示下次还要来玩,人民群众喜闻乐见就完了。

  • 雪雅 1小时前 :

    即便整部电影充斥着无数惊奇而刺激的奇观化场面,但我们仍然能感觉到好莱坞创作生命力的匮乏。整部电影如同一个巨大的资本主义式的商品陈列展,其以一种无政府式的影像拼贴走马观花地将那些影迷梗、潮流文化、无深度平面化的互联网媒介与元宇宙化为一道巨大的景观银幕。无非又是一次资本与种族的合谋,这种利用爱来弥合一切的新瓶旧酒式的做法和国内变形记中煽情甜腻的泪水冲堤又有何区别?

  • 让骊红 3小时前 :

    这片让人感到电影作为entertainment的fun,打光、剪辑、亚文化趣味和多重宇宙是一回事,一种时间的霓虹,every moment all at once,电影就是这种共时性魔术,尽管在科学上是错的,神经元控制不了量子尺度,石头不说英语,我们不能超越rules,但亲爱的,在这种错误里有让人情感激荡的东西,那是对你是你的错觉,也是对我是我的幻觉,正是这种对连续性的认知缺陷,创造了所有那些高光与遗憾,像个黑贝果一样(或42一样),连接你和我。

  • 犁思嘉 3小时前 :

    我的心碎成了一片片,又被爱拼回成一个充满裂痕的完整体。

  • 钞元彤 2小时前 :

    从观影角度,内心毫无波澜,甚至有点闷;从鸡汤角度,不婚不育保平安~

  • 董又绿 3小时前 :

    ?????啥玩意儿?????为啥要这么折腾????九脸懵逼???头晕册那!堆砌各种梗,堆俩小时...奇奇蒂蒂堆迪士尼梗比这好看多了...感觉像是看了个加长版本rick and morty

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved