冈本杏理 高清

评论:

• 晨姿 9小时前 :

  再来说说这无聊的剧情，前面一小时多讲儿子如何作死，后面父亲开挂捣毁组织头目，飞机坠毁，降落伞，山崖塌陷，踩着山羊直接跳上去，实际上还有很多没解决的反派，是为了引出续集，前传续集估计不会拍了，所以有些内容没必要连接，难不成这些人都被复活了？

• 晨腾 2小时前 :

  这确定是源起？这不还是老将出马吗？把一个不是男主的男主折腾了一个半小时，然后一枪毙命。也是很尴尬了。

• 珊静 5小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 美馨 1小时前 :

  咦我觉得还挺好看的哈哈哈哈哈，选角太有趣了。

• 震康 4小时前 :

  Ralph Fiennes这是缺钱了吧 影帝级别的演技用来脱裤子搞色诱 一点都不赏心悦目好吗 剧情又恶俗又蠢 还非要把真实人物拉进去 这种电影根本没必要拍出来 看在反派很帅的份上加一颗星

• 粱英喆 6小时前 :

  顺着两次世界大战的野史写故事，中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。

• 钭寄文 9小时前 :

  1.你TM跟我说这叫喜剧？（年轻男孩的死毫无意义，连悲剧都不算） 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后，这个片子还真是毁帅哥

• 梅颖 0小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 薇初 3小时前 :

  历史娱乐片，无论是正面战场还是谍战都太无聊，就是随便拍拍的吧

• 温初珍 9小时前 :

  再来说说这无聊的剧情，前面一小时多讲儿子如何作死，后面父亲开挂捣毁组织头目，飞机坠毁，降落伞，山崖塌陷，踩着山羊直接跳上去，实际上还有很多没解决的反派，是为了引出续集，前传续集估计不会拍了，所以有些内容没必要连接，难不成这些人都被复活了？

• 栋承悦 2小时前 :

  戏谑历史的部分不予置评，至少战争部分还是不错的，也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……

• 梁丘霞文 1小时前 :

  要知道特工系列高科技设备是很大卖点，可在那个年代装备极其简陋，只能靠历史人物来强撑卖点，逻辑完全不通，只能说是一场儿戏。

• 种骞北 5小时前 :

  本来还能值两颗星的颜狗福利居然中途自行作没了？明明第一部还是不错的爆米花，第二部至少还有梅林叔值得疯狂打call，前传怎么就……除了厮杀场面，还以为自己在看Disney+呢！

• 运日 7小时前 :

  结局那只复仇的“山羊”

• 种布侬 0小时前 :

  套用开花名句，“戏说不是胡说，改编不能乱编！”

• 珊云 9小时前 :

  观感比第二部好太多了。看完大决战我想说：这才是真正的《悬崖之上》！

• 洋乐生 3小时前 :

  比上一部强点，但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线，有个别调度上的巧思可以被拿出来夸，但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了，这可是个年代戏啊，作戏的空间不要再大哦，毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的，然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现，整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律，从这个方向看还挺搞笑的…

• 束芳荃 2小时前 :

  套用开花名句，“戏说不是胡说，改编不能乱编！”

• 美花 7小时前 :

  全片最大悬念在看预告的时候就猜到了 聪明爹总是有个作死的傻儿子 这部已经完全没有king's man的味儿了 没有就别拍了 越拍越烂

• 英博赡 6小时前 :

  本身是三星的水平，但没有了kingsman装逼的逼格以及瞎比扯历史人物扣个分