教师伦理学的学术论文题目 高清

评论:

• 锁芷珍 9小时前 :

  有点爽文女主的气息，但是很悲剧，电影很喜剧，原型是悲剧，不管再有钱，她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影，主要是女人被利用的悲剧，无法改变受害者被抛弃的命运，看着很励志，实则悲凉。

• 韦运 4小时前 :

  看完还是挺感动的，和平年代是由这么一群可敬可爱的人为我们打下建立，我们更应该珍惜眼下的幸福

• 鱼丹烟 9小时前 :

  她是个可怜可敬的女子，但我希望人们不要成为她。

• 行语柳 2小时前 :

  战争太残酷了，历史肯定比电影拍的还要惨烈。战士一回头就被炸粉碎了、狙击手被坦克碾压，这两个镜头太吓人了，印象最深刻。

• 淦海之 7小时前 :

  优点：1.大制作，电影院看很有感觉。2.故事有中心，不像第一部这么散。3.泪点设置不错。

• 桐楠 7小时前 :

  看的枪版，影响效果，从剧情上看，二的意义大于一，但从电影的角度一大于二

• 饶璞玉 7小时前 :

  讲一个好故事怎么简洁都出彩

• 茜馨 5小时前 :

  又是一碗印度鸡汤。但还是在结尾甘古拜站在车上一身白衣，接受过去恋人、敌人、仇人的崇敬白色礼花中泪目，“她在没有尊严的地方，帮女性赢得尊严，教她们在笼中自由呼吸”。社会历史性别桎梏过多，世上最古老的职业卖淫，又岂是一朝可以改变的，能获得方寸自由呼吸之地，已是进步。封面照中站在新车前抽着烟等男票的场景，性别倒置，帅得一逼。很多地方甘古拜都霸气，是我从未在印度电影里看到的形象。尤其这个跷二郎腿腔调，到有点女流氓味道。女主原型甘古拜本人1939年生，那90年前女主做到这样很不容易了，电影里见的总理据说是印度开国总理尼赫鲁，我查了下尼赫鲁照片，卧槽，和电影里的总理好像。

• 芃谛 4小时前 :

  要先看长津湖，再看这一部，否则无法理解人物塑造…

• 李雁蓉 2小时前 :

  伍千里带着伍万里融雪下飘是第一个意外

• 褒佳惠 9小时前 :

  个人英雄主义浓墨重彩，指挥艺术无，协同作战没表现出来，成建制的部队成了敌后武工队

• 静妮 8小时前 :

  虽然伍万里的主角光环有点重。

• 郜宏壮 6小时前 :

  ⭕️摒弃了上一部的宏大叙事 剧本从战争缩减到战役 节奏好了很多

• 覃又青 8小时前 :

  当我们为女孩烧烤店被打事件群情激愤却发声无门的时候，看看隔壁所谓破落愚昧封建的印度，耳光响亮。

• 紫彤 2小时前 :

  2.5 略优于前作，主要得来于不同导演割裂感的大大消失，个别角色牺牲前的刻画富有感染力

• 皋蕴秀 4小时前 :

  有了上一部的铺垫，这一部显得更集中，从头打到尾，给人喘息的时间很少，对于地理环境的镜头调度依旧喜欢，吴京的两场个人秀不错，最后的结局也是相当惨烈，看完很震撼

• 祖依然 0小时前 :

  这是爽文玛丽苏，女主根本没有真正成长的过程。

• 萱婷 1小时前 :

  其他的部分，人物刻画和整体故事的节奏上来说，都算得上导演自己仅次于宝莱坞生死恋的水平了，尤其是一向擅长的遵循女性视角，这部大女主也是成功的……其实大家很多讨论的内容，包括看电影过程从头到尾感到的不适应，都是把剧情带入了我们自己的社会和道德体系，有人说过，印度需要的是解放者，上天却只给了他们甘地，这是一片处处妥协的旧世界，女主的最后主张，可见一斑，存在其社会合理性，不是所有人都跟我们一样，有着教员和那前赴后继的仁人志士，敢叫日月换新颜……

• 洋春柔 9小时前 :

  血肉筑成的长城!致敬为我们带来和平的英雄们！

• 波痴凝 6小时前 :

  3.女主和小裁缝之间的恋情出现的太过戏剧，没有过程的你情我愿的开始？