剧情介绍

  故事创意来自影片男主角,喜剧演员尼克·科罗尔,讲述一个年轻、自恋的企业家(科罗尔饰),自己的公司在即将大展宏图的前夜忽然崩溃。生活陷入一团混乱的他,不得不离开曼哈顿,搬到郊区,与疏远多年的姐姐,她的丈夫——现实生活中的夫妻萝丝·拜恩与鲍比·坎纳瓦尔出演——以及自己3岁的外甥同住。在照顾小外甥的过程中,他开始发现生命的意义,以及作为一个成年人,如何重新开始。

评论:

  • 澹台云水 6小时前 :

    能让你在成年的时候选择去参军,

  • 馨妍 9小时前 :

    我们现在的幸福来之不易,一定不要忘记他们(╥_╥)

  • 海蔓 0小时前 :

    明知道近乎等于送死也要去,因为不去的话就等于失败

  • 诸念巧 5小时前 :

    不如第一部,情节过分简单,细节经不起推敲,甚至有点平庸无味。

  • 雅梦 4小时前 :

    有了第一部铺垫,第二部就显得没那么拖沓了,而且冲锋陷阵的镜头比较多,总体来说,也是一部抛头颅洒热血的战争片。

  • 赤丹萱 8小时前 :

    看电影时我就想,前面打得那么细致,会不会最后改结尾?但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头,折腾两小时最后一场空,这种事情现实中常有,但文艺作品里这么写会很别扭。

  • 漫漫 8小时前 :

    和第一部一样,实在太长了,看得快睡着了,无效煽情能不能砍了

  • 蓝新荣 4小时前 :

    刚在电视上看完金刚川,也是炸桥,是美国飞机炸桥,中国修,反复炸反复修,中国修桥拿人上,死挺惨。水门桥是中国炸,美国修,美国修桥拿技术上,差距太大。

  • 溥念真 0小时前 :

    最后连队报数那一段真的绷不住了。

  • 迮子珍 9小时前 :

    各国军人,应该是最能懂彼此的一群人,他们都是爹生娘养的,有亲人朋友,有挂念,不想死。但是因为出生地不同,立场不同,所以必须在战场上兵戎相见。

  • 骆曼音 7小时前 :

    感觉这一部比上一部好,都三月底了,而是是周一很晚的晚上,电影院居然还有这么多人看。 我其实不喜欢看战争片,我喜欢看到人有尊严体面地活着,不喜欢看到人被枪炮炸得体无完肤。我痛恨一切战争。 但是中国人真的好了不起啊,那样的年代,那样的气温,感觉真的全凭一口气一股信念吊着了。

  • 石初夏 8小时前 :

    进入水门桥正题前太无聊,重复的场面➕抒情,入不了戏。水门桥正题开始斗智斗勇很紧张刺激。几段牺牲都没有打动我,但朱亚文角色的牺牲让我动容了。

  • 蒋奇正 4小时前 :

    忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。

  • 橘婷 4小时前 :

    和第一部相比,更加主旋律,更加主角光环,演的痕迹更重。但却不妨碍我从头哭到尾。因为:他们是军人,但的确也是儿子、是父亲、是丈夫、是家里的顶梁柱。看着一个个生命消逝,太难过了。

  • 花彩 3小时前 :

    谁都知道可能还是不可能,但他们依旧义无反顾的一次次冲。从开头的肉体穿插开始泪流不止,看得悲壮的绝望,基本后期口吐芬芳。

  • 车曼婉 5小时前 :

    得和长津湖连着看,不然挺累的。

  • 裕星 2小时前 :

    徐克导演的风格跟主旋律电影搭配不到一起。不真实感太强了。能文能武李延年比它好看,狙击手也比它好看。感觉这部电影缺少灵魂,倒像是美军的宣传片。

  • 蔚馨 1小时前 :

    确实太苦了真的太苦了 四星给抗美援朝的英雄们 但影片本身没有令我着迷的地方。

  • 聊梦槐 1小时前 :

    相比起用难看来形容,影像和题材的割裂是更合适的表述。无论是动作桥段的设计逻辑还是情感表达,本应严肃写实的历史战争题材被精心包装成香港警匪电影了。这也是我看电影以来,为数不多画面过亮的电影,夜晚如白天,白天如正午。打光很有世纪初港片的光线调度的感觉,还有各种光晕,整的像科幻片。镜头调度上《水门桥》和《智取威虎山》很接近,有一些用多了就很违和的长镜头和特效镜头,但后者但战斗规模较小,题材有演绎成分,即使处理稍显夸张,违和感尚没有这样强。但在大场景调度上如此的镜头调度就真的很拧巴。剧情上槽点也不少,但如果把它当作架空背景的港片去看,多多少少也就能接受些了。

  • 杨松月 1小时前 :

    指导员的妆是怎么回事啊,提心吊胆一直以为他快不行了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved