故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
警察没有绝对黑，绝对白，永远都是处于灰色地带
让人失望，导演水平太不行了，电影质感没有拍出来，拍的像个影集的廉价感、节奏琐碎，分镜紊乱，打斗好几次都错位了、空间感有问题，故事情节也讲的不够深刻，只剩下表演可以接受。宇植接片的水平得维持一下，不能一下好一下差的，这差距都有点太大了
“本来可以拍电视剧确拍成了电影”系列，信息量爆炸。血书请求两位男主人公二搭！！！
大本演绎的这个舅舅大概大家都会想拥有吧。
ost加一星，大概是《天才少女》+《少年时代》+《和summer500天》。
有没有太太用这两位的设定写文啊呜呜呜呜呜呜还挺带感的
感覺小崔挑電影還蠻喜歡這種manly角色的，可能不能在挑劇本上努努力啊……浪費了好演技，光耍帥了，採訪裡說拍了15min的衛生間打鬥戲，完全沒感覺出精彩來，根本就是弱智/菜雞互啄嘛！！哭了
这就是一部「全无亮点」的传记电影。散乱的剧情架构+毫无头绪的混剪，导致成片效果完全撑不起力求饱满的人物预设。不明白一段流水账般毫无任何波澜的成长历程究竟有什么值得拍摄的？除了「一头雾水」我甚至找不到一个更贴切的词汇来描述整体观感。不难看出好莱坞目前有多么缺少一个好的剧本，缺到投资商甚至甘愿拿钱砸在这种片子上（也是脑袋被门挤了）。大本和阿泰的演出固然很卖力，BGM也起到了还原时代的效果，但在主题不明的前提下，所有的一切都成了无用功。而且相信很多人看前看后都会和我一样有同一个疑问：J.R.Moehringer同名传记改编？他是何许人也？
大概改编于日本小说的缘故，风格有别于韩影其他罪案片。节奏很紧凑，对警察的职责发出疑问，什么样子的执法为最终选择，是法律还是市民？就像台词里所说的：警察要始终立身于警戒线上方，黑与白，站哪一边也不行，只要市民们支持我们的工作，我们始终都能站在灰色地带上方，当然，稍有不慎，人们会把我们纳入黑的那一方，这就是警察。游走在河边的人，把握不好这个度，那就是“唯独不要当警察”！
没法跟人推荐这类波澜不惊的片子，但一个人有闲余时间，分两次也能完整看完。还能说什么呢，普通人的人生能惊艳一次已实属不易，我们总是无法得到自己想要的全部；所以还是别太看重结果，认真活着就够了。
改编自被称为警察推理巨作的同名日本小说？？不是漫改？男主选的太嫩了，跟个弱鸡似的，行为也跟弱智一样
人物架构可以做一部出色的电视剧，双雄父子 模糊边界 黑白侵染 剪辑处铺密集鼓点加盲音转场
如果不嫌这片子有些太平淡的话，可以给到八分以上。深刻诠释了什么叫“只有立场的不同，没有对错的分别”。
温柔是挺温柔的，不温不火也是平平无奇的原因
整部电影看下来，印象最深刻的只是摄影师那一推镜头的技巧。故事让人云里雾里，究竟是美国教育制度的沦丧？还是阶层固化让美国底层老百姓看不见希望？或是酗酒问题让美国男人丧失了家庭责任感？没搞懂，这种沉闷的回忆录为什么会畅销呢……最后开着凯迪拉克离开的镜头让人想起了心灵捕手，是的，都有本-阿弗莱克
平铺直叙中规中矩的中年男子回望人生略有感悟的电影 不算差 和优秀也毫不沾边
故事从一开始就各种似曾相识，从走投无路的怨母稚稚子，到事业爱情颗粒无收，甚至单亲妈妈的恶性肿瘤以及从爱阅读到励志作家这样的细节都是老桥段，通篇看完毫无新意……但，就是处理得细腻，就是能再同一处伤上反复揭疤，让自己看了依旧感动。
话说回来，有大本这样又帅又酷的舅舅，怎么养了这么个小舔狗？
挺平庸的,不知道韩国今年还能不能出爆款电影
完全可以拍成上下部的！原作应该很好看吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
