乐拍通 高清

评论:

• 芳初 6小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 芙芙 7小时前 :

  柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当，以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化，为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

• 林辰 8小时前 :

  自由是信仰之跃，要么下面有草堆和水，或者什么都没有…你会发现小伙神似曼德拉

• 昝阳华 0小时前 :

  小翅膀啊，我一开始以为我看错了，吻戏让我震惊

• 杉祥 9小时前 :

  非常舒服的视角和节奏，看到最后还很感动。山田杏奈以后专门演LGBT题材的电影吧，太适合了！

• 琪帆 6小时前 :

  基本上不过取材于历史真实事件的外壳，电影本身的情节全部都是虚构的，而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货，「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名，却被本片编导煞有介事的炮制「神话」，可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。

• 蒿曼文 9小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 沙巧云 4小时前 :

  即便这一切是个童话，可愿意去相信，并为之奋斗的你，才是真正的勇士

• 焦凌珍 5小时前 :

  对于某些地方的某些人来说 。自由的代价 真的好贵 is everything

• 锦林 3小时前 :

  非洲是黑人的非洲，白人终成过客！宁摆烂，勿成奴！

• 歆茹 6小时前 :

  第三人称和史实角度：他们可能只是政治生涯中的一枚棋子，所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了，或者说他们根本就没赢过，只是平白无故的牺牲。他们证明了什么，但好像又什么都没证明，只留下了若干具尸体。

• 钱婵娟 5小时前 :

  自由的代价是什么?

• 闫法文光 4小时前 :

  我不普通？我不正常？

• 鹏振 0小时前 :

  剧播的时候就很喜欢这个故事，所以电影也一直很期待。

• 须慕悦 0小时前 :

  萦绕于心的自我否定与怀疑。

• 骞锦 6小时前 :

  谁是卧底，悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合，出现了类型片压倒表达的苗头。

• 李景平 2小时前 :

  第一人称和激励角度：你能为自由付出什么？答案是一切。这是个悲壮的故事，背后为了获得自由而牺牲的人们浓缩进了这部片子，它只是世界诸多为了自由而奋斗的人民的缩影之一；

• 然初 5小时前 :

  看到三分之二的时候愣是给爷整笑了。就这么放走了警察整个行动的头头？这智商也是没谁了。每个人的动机都不明，此片充分证明了南非电影水平和中国在同一个水平线。

• 欧阳雪卉 4小时前 :

  i know that all the colonial shit and apartheid were very brutal, might be much worse than the time of Hitler, but movie wise, please give a rest.

• 酒白秋 5小时前 :

  還有一個問題，就是電影沒有去做戲劇處理，他只是把故事說完，但是其中的反思不是說對白就可以說出來的，而是需要去呈現，但是電影卻沒有。他只是在呈現畫面，卻沒有內容，導致觀影者在看完後，除了當下的反思，其實背後並無值得思考的空間。這樣的電影，其實是沒有靈魂的，可惜了這群演員和這樣的題材。