林梦飞 高清

评论:

• 令忻慕 6小时前 :

  没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下，仍然觉得这片差，真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙，摄影莫名其妙，剧本也莫名其妙，明显是制作出了问题。后来读了些原著，发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了，盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映，倒是LGBT的一次小胜利。（IMAX）

• 刀英耀 7小时前 :

  拍得很好，下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊？

• 卫晓科 3小时前 :

  阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！

• 呼泰初 3小时前 :

  女神好美，女同幸存，阿婆泉下莫怪，继续多拍多拍为敬，票价十五块IMAX版周六晚八点黄金场。

• 宿迎荷 7小时前 :

  而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎，他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情，苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编，但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力，失望。

• 巴宛菡 4小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 卫丹樱 3小时前 :

  能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。

• 冯乐邦 5小时前 :

  拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。

• 延正志 9小时前 :

  乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。

• 南宫清淑 5小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 介凝丹 4小时前 :

  我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意，因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。

• 妍格 0小时前 :

  看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。

• 夔泰华 0小时前 :

  包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》，虽然老版的剧情已经深入人心，但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌，这种剧本打底，怎么拍也不会太烂。

• 乘含莲 0小时前 :

  ①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组，为什么波罗就一定要符合原旨主义呢？

• 强辰 0小时前 :

  特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头；公映有删减

• 敏晓楠 9小时前 :

  包装精美的空心汤团，蜜汁自信的戏精导演！阿婆的棺材板都压不住了

• 合绮晴 6小时前 :

  真的好难看。笑死，看的时候分还是6分，看完过来就是5.9分，感觉还会掉。

• 卫珉成 1小时前 :

  中年百合也是百合

• 卞勇锐 7小时前 :

  更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。

• 宋清宁 3小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。