评论:

  • 佛之云 7小时前 :

    李相日故事没拍好,但是演员调教的可以,对我来说全片最打动人的部分都出自丝丝,一直觉得电影演员不仅需要好的演技,更需要自带脆弱感和故事性,在这部电影里她都做到了,凭这部电影拿下影后吧。

  • 娅锦 9小时前 :

    开头10分钟就给我看生气了,为什么男人能那么轻易的说出“只是个兼职而已,不用那么努力”的这种话😡|||摄影好厉害!!

  • 奚忻慕 5小时前 :

    可以哦,虽还差点儿意思,值得赞,全靠同行衬托

  • 卫秀芳 8小时前 :

    做的相对好的地方一是整体采用罗生门的叙事手法,最终回归人性,这是本片的高明之处;再者客栈百姓变羊那块,应该是借鉴了《千与千寻》和《新龙门客栈》,只是惊悚度没到我的预期

  • 揭璎玑 4小时前 :

    罗生门叙事!无论时空怎样转变,讲故事的能力都是至关重要的,多听听别人的故事吧,或许会给自己渺小的人生带来翻天覆地的变化。

  • 剧书仪 0小时前 :

    三颗星给前半部,残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。

  • 将冬梅 4小时前 :

    确实是质量稍微好一些,对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态,后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项,但是目前还不能算所以就较为累赘

  • 五书桃 9小时前 :

    可以看出来片子在努力躲避严格的scjz

  • 承乐康 9小时前 :

    综合7.5,三星以上,四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响,这方面略减分,以及没有找准定位,宣发上败好感。Y

  • 厚依然 9小时前 :

    你™就是键盘啊

  • 卫煌宽 0小时前 :

    午休很无聊,连着打开一部港片和一部网大,都被我骂骂咧咧地关掉了,最后在首页看到这个就点开了,讲真,如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后,那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大,叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯,才点开的,看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋,但意外收获我的好感。本子竟然还不错了,有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味,虽然网大的质量粗糙了些,不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩!就好感up!多一星给网大的鼓励!

  • 娄晶滢 6小时前 :

    没看过小说看了些评论觉得小说非常值得一看。不管怎么说这戏给到人冲击了,会让人思考很多。几个演员的演技也特别好看得到进步,小朋友长得真的好好看。看完之后陷入沉思,想得通想不透

  • 巧映萱 7小时前 :

    人與人之間果然很難理解與共情啊 有很多我不能理解的地方 但不妨礙人物的悲慘命運 / 對橫濱流星僅存的好感在這部影片後消失殆盡

  • 彦美 7小时前 :

    起码整个故事前后能呼应,形成回环了,这已经比大多数网大强了,比不少院线电影也强。

  • 彩栀 6小时前 :

    同一个事件,经不同人口中却说出了不同的版本,一部“罗生门”类的电影。剧情紧凑不拖沓、演员演技基本在线、悬念转折设置妥当,除了极个别bug以外,基本没有太大问题,这在网大电影里算是不错了

  • 岳帅梦菲 9小时前 :

    竟然还可以(全靠同行衬托),跟其他的大烂片比起来,这片确实可看。

  • 寅然 3小时前 :

    起码整个故事前后能呼应,形成回环了,这已经比大多数网大强了,比不少院线电影也强。

  • 卫晟然 1小时前 :

    边缘人们的眼泪。一直想起李米的猜想里最后周迅对着镜头流泪的样子。

  • 怡璟 2小时前 :

    叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。

  • 于俊郎 0小时前 :

    剧透。红色的搭配很有意思。看到后半段想起建国以后不许成精和不许宣扬负结局的问题,拍成这样算是不错。结局的温馨小镇有一种天国的味道。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved