Academy Awards, USA
YearResultAwardCategory/Recipient(s)
1980 Nominated Oscar Best Short Film, Live Action
Saul Bass
Michael Britton
还真是东亚一般同,后半截画风突然正能量,导演收钱了吧
这么好看 评分低....
5. 事情总会解决的
包裹着喜剧糖衣的现实恐怖片,可惜我们都没有“share house”这条出口,其实连日本人自己也没有。老了之后怎么办这件事变得具象又清晰,这个“老”不是片中80岁还任性的婆婆,也不是50岁才开始焦虑存款的主妇,而是一旦跨过30岁就切实体会的压力与焦虑,一条一条,一项一项。
生前葬礼-感谢会,能聚集真好,养老真是要转换观念。人啊,还是任性点好啊,给自己花钱。好日子不是理所当然,时间会变化。
轻松加愉悦,虽然没解决啥问题。但作为日系搞笑题材,是成功的。
“牡丹饼吃不下三个”,追求要有限度,无止尽的想要更多会让人活得很累。不是说让人不求上进,而是需要明白自己的限度在哪里,我想我们来到这个世界上也许不仅仅是为了找到自己的价值和意义,更是为了好好体验人生,尽可能的吸收快乐。
所以日本政府鼓励用share house的方式养老了,现实恐怕很难是这样的happy together.
甚至开始怀疑自我及否定自我,从而做出一系列与本人不相匹配的举动。
1. 把老年人从养老院接回来吧
前面已经够难看了,直到看到最后发现是个两小时超长合租房广告 我的表情be like:😅 导演和编剧你们在干嘛
这不给个喜剧的标签吗?能够把这么沉重的话题演绎的如此诙谐,四星不为过,我觉得同样的问题,国内将来也会遭遇的
去除电影温馨的一幕,影片当中涉及养老及养老金,社会诈骗,失业等等,现实问题虽不错,但描述的不够深,亦如电影的主要基调一般,嘻嘻哈哈也就过去了,使得电影的娱乐功能大大胜余了对残酷现实的挖掘。而最后的卖房租公屋,不免让人有逃避现实的感觉。
天海祐希1967年生人,人家还在奋斗,我有什么借口逃跑
故事还是挺有趣的。但并不是我想要看的社会问题。电影过于美化了。share house这种结局,真的不现实吧。
七分,切入日本中年焦虑养老的议题,虽然很理想欢乐,但也不失为一个乐观的表达。
谈不上有多好,但也不难看,亮点只在于天海佑希、松重丰、草笛光子三个人精彩的表演上面,3.5星吧
本来是想看五郎的,结果发现这是一部女性解放片,五郎其实只是个配角。
还蛮有意思的,虽然结局给he了,现实大概率be
无限夸大了一个个花钱大事件的喜剧效果,呵呵一笑之余也就没有了其他。现实中随便一个落入脆弱的中产阶级身上恐怕都是一座难以逾越的大山,那时还能笑着选择中年夫妻合租生活的恐怕不是乐观通达而是脑子不好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved