形式新颖但是剧情太松散了，感觉半小时就够了。20220626
整体不功不过，但是箱子里的怪物实在做的够诡丽是个大亮点。
年度最佳血腥惊悚片。预判错误，我预判6.2分~7点2分，大家应该都没有认真看结尾。但我没看全片，所以我还是将五颗星改为四颗星吧。
三星半，女主前半段也太惨了……Cleveland怎么回事啦
原著的豆瓣评分很低，如果影片忠于原著，说明原著不简单，豆瓣评分人不识货；如果影片经过了大刀阔斧地改编，则说明制片团队有两把刷子。😀
除了在一只脚骨折情况下把一个壮男从三楼运到地下室不合理外其它还好！
故事没有深入，反杀也没什么逻辑。其实这部电影的剧情，还有很大提升的空间。
气氛塑造不错，怪物造型不错，结尾小揭秘小反转也不错，总之，中规中矩的恐怖片。
其实我没看懂，这到底想表达是什么，多给一颗星是因为这个怪物设计的不错，这导演一开始就把蝴蝶，箱子这些东西不停地铺垫，我还以为是想搞一波大的，结果雷声大雨点小，虽然创造氛围的能力还不错，但是最后给我的感觉就好像哑巴吃黄连，有苦说不出，我都快看自闭了...
蛾子怪怪吓人的，美国人也信各种邪神，女主意志顽强最后看似喜欢上和蛾子呆一起了，有点担心她黑化，不过难民无身份证的状态也好不到哪去。
电影的人物设计不错（移民身份），特别是影片中的各个场景、环境以及气氛的营造都非常不错（特别是我非常喜欢的寒冷下雪又阴雨的天气烘托出的氛围真是绝绝子！）；里面邪灵的外形设计非常有想法也很也别另类有创意，基本上从其他影视作品里没有看到过类似的。里面有很多可以细说或者展开续写的地方，希望能出第二部，期待一下！
噱头都在结尾那个怪物的造型上，其他步调庸常，还有值得称道的地方可能就是女主的反杀，算是破了套路的做法。
妹讲清楚 里面的怪物设计的倒是很优秀 有没有什么电影可以传承一下？
其实总体都还好，只是确实有点血腥，除了恶心也没啥特点，中规中矩，女主也确实讨厌
反智女主大战寄生怪物，有几处因为过于无脑甚至让人笑出声。
平平淡淡，不恐怖。怪物真是无法言说的恶心，将近一千部恐怖片里这是最恶心的怪物没有之一。女主第一时间没把石头箱子砸了是全片最诡异的地方。
血浆都不会撒，看得出在jump scare这块儿是有想法的，但是成品真的很烂。吓人没觉得，倒是被气笑了😅有几个镜头还不错，但也就是“还不错”了。可能是我太低级欣赏不来这种“先锋”、“实验”作品吧。
有点老套，但也有点喜欢（吐槽一下，这个译名也太糟糕了吧🙄）
罗布萨维奇的新伪纪录片，前作夺魂连线是个人桌面伪纪录片最差电影，所以这作本来也没报希望，果然前半段很无聊，什么也没交代直接开搞，好在后半段的运镜 场面调度 以及 真实反应的体现出奇达到了伪记录的最高水准，此类型片爱好者不可错过，希望以后再加强剧本未来可期，鼓励四星。btw，各种嘴臭以及“政治正确”为片子增色不少，哈哈哈哈哈哈哈
为了使“伪纪录片”的形式更加合理把角色塑造成一群疯子，拍到最后还是不顾逻辑地血浆乱糊一气。请了一个政治不正确的当地dj主演，最后剧组还是怂了，给她安排了个把套子套boss头上的戏份，哈哈。片尾演职员表比正片好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
