20220203 02:00 和老姐观影在家
然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
故事确实不错,各种有背后深意的镜头语言,要是歌舞再少点就更好了
看起来印度的恶人还是不够“恶”,光靠毒打就逼迫明知不是罪犯的人认罪,是很有难度的。要靠威胁伤害他心爱的人,靠让他看到未来是黑暗无助,从精神上先让他降伏。我不是恶人,但悠久的历史和权谋的智慧,也会带来比起我们能察觉到更为黑暗的一面。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
——但这不包括我的良心,先生。”
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!
可能是去年最热门的印度片之一,希望这样的律师越多越好。
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境
继出租车司机后又一神作,这就是电影最大的价值了吧
又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
但现实告诉我,这样的完人圣人,存在率太低了。尤其考虑一个很重要的可行因素:好人基本上是斗不过坏人的,只有坏人,才能打倒坏人。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved