社会伦理霍布斯 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2018

导演: Charles Burmeister

剧情介绍

一个家伙成功的进行了一次抢劫,这次抢劫可谓历尽艰辛相当不容易,而且是他有生以来最大规模的抢劫。之后,他无意间遇到一个小男孩,随着时间的推移,他竟然和小男孩成了好朋友,而这个小男孩也在与他的对话中引导他走向正途,试图改变他以后的生活...

评论:

  • 帅白翠 6小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 尾易梦 7小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 学梦凡 3小时前 :

    依法治国

  • 宝冷松 6小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 佴春冬 5小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 初云 4小时前 :

    结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。

  • 嬴吉玉 0小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 仕骞 2小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 旷海蓝 2小时前 :

    印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!

  • 师梦桃 4小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 妍桂 0小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 从博雅 8小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 义香巧 1小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 卫勇 1小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 卫亚莉 1小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 彩依 6小时前 :

    慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,

  • 奕建义 1小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 心茹 9小时前 :

    印度电影这是有逐渐韩国化的趋势啊~ 如果单看前半部分可能就是个俗套的正义执行,但后半段先从程序正义角度出发,进而引发出背后的真相,期间还讨论了媒体、学校、社会在其中扮演的角色,而且金句迭出,让人看得是目不暇接~「The greatest weapon of a politician is emotions. It is madness! Their thoughts, intelligence, and decisions are toppled over by this madness! Once they are affected by that madness, they won't be just party workers. They will become devotees!」

  • 仁忻畅 7小时前 :

    反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。

  • 卫奂丞 7小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved