4.9/10 即便剧本与同类型有极高的重合度, 但若活用题材与设定, 本可完成一本颇具思考价值的剧本。 可惜故事内容过满只得压缩, 可压缩之后故事又欠缺逻辑与条理。 并且本作更为致命的部分, 在于这个故事的深度与复杂度, 使场面不得不让位于叙事。 尽管动作戏观赏性极其优秀, 但简短的时长未能使其掩盖住剧本的不足。 最终以剧本与场面互相牵制的状态, 奉上一部失误满满的影片。
3.5。动作戏的部分拍得还是很爽快的,下水道那部分幻视了一秒《第三人》w 文戏比较敷衍,是减分重点。派派剃了胡子还是和小舰长那时一样长得像个小年轻哈哈哈哈哈可可爱爱w 也延续了他一贯的选本选角色的宗旨,就算做英雄,也要做武力值不高的那种23333
最后15分钟纯粹狗尾续貂啊,没这15分钟,可以4颗星😂
没什么歌舞的印度片,基本就是印度版的超级战警,校正完成后可以一打一百。
“一死了之很容易,但要活着很艰难。”餐桌上其乐融融的闲聊,几记枪响打破短暂的平和。提到病毒和疫苗很难不联想到当下的状况。
老掉牙的佣兵反杀剧情,前戏太长,精彩的部分实际就两段枪战,预告片看看就行了其实
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
又是一部让人连呼“卧槽”的印度动作片,爽感十足,虽然故事极其老套:恐怖分子冒充英军闯入会场,挟持了总理,提出各种要求,超级士兵挺身而出,一个人扫荡了恐怖分子。各种神剧感。但确实还是比较过瘾的
这让我联想到了当前的新冠病毒,与美国辉瑞特效药了。
冲着派派看的,剧情老套,人物老套,打戏一般,难怪不出彩了。这种类型的片子实在是太多了,没必要。
当男主判断会议中心遭到袭击而跑过去时,我还以为他打算跑过去赤手空拳的干架呢?!
又是熟悉的自我感动剧本……派派也老了啊……
漏洞太多了,但值得一看
哈哈哈,虽然足够老套,但是也足够精彩……😂😂😂印度万岁的时候真的是笑到我了,哈哈哈,看来在哪个国家和文化里万岁都是个好词儿
Everybody's Talking About Jamie
开头还行有那么点“逼格”… 但也就开头!然后简直弱爆兼狗血透了!!!又浪费了.. 嗯为什么说又呢…哎
南征北战负伤累累,被迫用药物缓解痛苦,光荣退伍却得不到一丁点福利,艰难维生养家糊口,迫不得已加入私人组织,踏上不归路。
给个四星吧。整体基调阴暗、致郁,先把主角逼入生活窘境,然后看到点希望后,又陷入阴谋与背叛,最后为了家庭绝地反击,置之死地而后生,非常典型的商业片节奏。但是为啥非得安排基友死呢,活着也不影响啥啊,都帮主角杀入敌营完成救赎了。其实是大三星不到四星,为了支持片中内涵丑国释放疫情,凑四星。20220412
第一次看到印度的这样的牛逼电影,喜欢了,给大家推荐,五星好评
战术动作还是牛逼的 可惜印度片的专场和剧情总是这么让人无语。。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved