Televangelist entrepreneur
两位主演的演技还是挺好的，尤其是劳模姐，真整容式演技。
最后一幕竟然看出了《玫瑰人生》里马良那种带着破碎感的小女孩般的倔强。要知道劳模姐演的经典角色大多是女强人、精英女性，营造破碎感这次有点惊喜。啊我是多么爱这些大女主反手整一个破碎感。一整个被迷住。（突然开始想念马良的小鹿眼的我
2.5 结局反杀很牵强 让男主自己进门发现地上还能救一下的女主情感冲击力会更强
杰西卡查斯坦表现出色，加菲尔德有点出戏，表演能力还需锤炼，如果不能脱胎换骨，也许终生是个本色演员。
一查制片和原编剧果然都是男性，想罚整个剧组集体观摩20遍《孤身》。
劳模自然是演得超乎寻常的好，但靠这成片质量实在无法恭维！两小时只看她在当神棍骗人，却不见挖掘本人的内心！加菲也演得可以 不过最佳女主角靠演传记片获得 难免欠缺点说服力
劳模姐挺拼的了，但全片没有一个真正展现演技的桥段还是挺可惜的。
2022/29
两口子那种咋咋呼呼的表演型人格真是般配。电影内容来说不知道它想表达什么，女主很惨吗？被她骗的人不惨吗？批判女主吗？倒也没看到。
婚姻是一座围城，艺术家也会不可避免的出现婚姻危机
相比《偷窥者》，更现实更冷峻，紧张气氛营造的不错，结尾凌厉非常，很加分。
shudder，今年圣丹斯展映的口碑不俗，烂番茄87% 均分6.8，IMDb 6.6。
和绝大多数颁奖季传记片一样工整平庸且无趣。片中原型人物本就算不上家喻户晓的世界级名人，因此对于不了解上世纪70年代美国流行文化史的观众来说有种天然的陌生感。电视布道者夫妇抓住机遇攀上事业高峰，又陷丑闻瞬间跌落谷底，或许是类似平常的起伏人生见得太多，电影所呈现的事迹经历显然也并没有多少必要拉出来大书特书。导演的关注点过多过杂，没有很好地抓住某个叙述重点，以至于角色塑造得始终很干瘪。整部电影有且只有劳模姐不同年龄段层次分明的表演还可圈可点，得益于妆容加持，这种自毁形象扮丑等同于掌握了冲奥密码，捞个提名铁定不成问题，陪跑多年的她也将再一次向那座期盼已久的小金人发起冲击，祝好运。
有对基督教的批判，却又畏手畏脚；有对主角的反思与审视，却又没有去挖掘人物身上的复杂性，以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问，却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚；关于信仰的思考也是很好的点，也没有；甚至关于成功叙事上，两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服；在出轨前加上同性恋暗示，之后却只字不提，变成了主角的道德保险，整个影片都如这段般畏手畏脚；同样对问题多多的男主都是温柔的，在最后离婚了还要加一场监狱和解戏；这大概是最迎合颁奖季的缩影，放弃人物的复杂性，放弃批判与反思，放弃深度，只要一个流水账般的精筛全景，然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了，加菲完全被吊打，老年加菲没有任何说服力，如此复杂的角色总感觉像个傻子，当然文本也有锅。
怎么看也都是一部中规中矩的传记故事，给我们结果而忽略了过程，它呈现了一个疯狂的布道者，在盲目与先锋中盘旋，对于宗教与圣经话语的立场解读也没有什么新意，靠表演来支撑的片子注定是颁奖季对于演员的衬托了。
对于传记片来说，本来就不是很吸引我的一个题材，两个小时多确实有点长了。但是主题不散，结构标准，女主演的确实好，不愧是今年奥斯卡的最佳女主。
记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。
今年第二部最佳，导演风格品味一流，有些人批评本片的节奏，可能他们只擅长看一种尖叫型的恐怖片，我觉得导演很明显在用一个日常平缓的节奏，不是要给你讲一个突如其来的精彩故事，而是稀松平常每天都在发生的恐怖故事。啊，如今这社会对女性来说，就是这么恐怖，女人应该如实表达自己的情绪，站在大街上一起尖叫一起抗议。
三星半。影片的看点来自传记片人物自身的传奇性，但具体想表达什么又很模糊，宗教的伪善？人性的贪婪？拥抱少数群体？什么都点到了又一概而过。不过塔米菲这个人物基本上立住了（相比斯宾塞）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
