立字旁 高清

评论:

• 钭康时 0小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 轩振 6小时前 :

  卖个概念，其他真的都比较一般，更别说那么多逻辑和脑残问题了。

• 融凯复 5小时前 :

  唯一能让我原谅导演的可能性是，他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论，这个电影只不过是他想了个办法，让大家都看到他这个想法。

• 鑫雪 7小时前 :

  一个笨拙尴尬的故事，可有可无的支线，说不通的技术手段。就是场面还可以吧。男主颜值依然在线啊，哈瑞是不是很久没演戏了，演起来像路人。

• 祁熠 6小时前 :

  特效值回票价+1，因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差

• 铁辰韦 1小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 玥楠 0小时前 :

  哈利贝瑞除了演技没啥进步之外（当然这种片子也没啥表演要求），整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏，跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。

• 香美 0小时前 :

  No.2289 网大的味儿太浓了，而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意，每天能有这么多的顾客不太合理吧，“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了，不然能赚得更多。

• 让静枫 9小时前 :

  哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽，人物强行工具，IMAX视觉效果加分。

• 永绿海 4小时前 :

  其实看阵容就可以想到了。。。德国艾，于文文【中方投资】。。。听起来像不像独立日2？

• 脱凌青 6小时前 :

  也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧，毕竟只花了26块票钱。

• 蓓涵 4小时前 :

  作为下饭剧，还看的过去。这明显是个番外剧，号称网大有点勉强

• 锁芷珍 0小时前 :

  还是很熟悉的灾难风格。电影理论取自比较老的一个月球空心假想，而这部电影灾难的起因并没有往外星人上面引导，反而构筑了一个更加庞大的世界观，同时特效的制作依旧是一场视觉上的盛宴，这些都是值得去学习的。但是剧情依旧逃不出传统灾难片的模版，男主失意，后又被重新启用，在政府束手无策等待死亡的那一刻，主角所在的小队拯救世界，使人类的文明得以延续，其次无用的剧情太多，于文文的出现是个败笔，我感觉不到她的出现能够给剧情带来作用，还有最后主角儿子逃跑的过程，也许一方面使剧情变得更加饱满，但是也使观众减少了看下去的欲望。如今好莱坞的灾难片仿佛也到达了瓶颈期，反观从流浪地球和上海堡垒来看，中国科幻大片的特效已足以走上大银幕，但是剧情需要仔细推敲加油。同时看得出来导演有打算第二部的想法，希望能够跳出传统科幻片的束缚

• 驰鑫 6小时前 :

  其实还可以，主要是三个主演都很好。有几个镜头挺讨巨物爱好者喜欢的。科幻设定还行吧但不能细想。这就是那种日常出门吃饭之后随便进影院无脑看看效果的片，奈何现在已经快没这种日常了……

• 鸿泽 5小时前 :

  还行，虽然bug多，但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了，节奏也不错

• 玥璐 9小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 铭康 6小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 潮水瑶 7小时前 :

  如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？

• 青凝丝 6小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 茹静 4小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。