剧情介绍

  艾迪(乔什·布洛林 Josh Brolin 饰)是一名效力于国会制片厂的制片人,表面看来,这是一份光鲜亮丽的职业,艾迪整天出入于高端场所和宴会之中,打交道的都是大明星和各路社会名流,可实际上,艾迪真正在干的,是帮这群整天闲着没事干尽惹麻烦的巨婴们“擦屁股”的活计。
  导演劳伦斯(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰)不小心让知名女明星狄安娜(斯嘉丽·约翰逊 Scarlett Johansson 饰)怀孕了,艾迪必须想办法让这件事成为永远的秘密。酗酒成性的老演员拜尔德(乔治·克鲁尼 George Clooney 饰)在新片即将开机之前竟然遭人绑架,筹得10万美元赎金的活也落在了艾迪的头上,除此之外,艾迪还要谨防对明星八卦虎视眈眈的双胞胎娱记赛克姐妹(蒂尔达·斯文顿 Tilda Swinton 饰)。

评论:

  • 同蔓蔓 5小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 双安春 2小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 储乐松 4小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 易运乾 5小时前 :

    一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”

  • 夏暖梦 9小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 旭锦 0小时前 :

    女主过于漂亮,印度种姓是刻在脸上的,女主和她母亲过大的视觉差算是选角不当。整部电影节奏、镜头反胃,BGM巨吵,由于庭审效果,两次反转没能带来任何惊喜,这部电影最成功之处是——它是印度电影。

  • 康谷 1小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 掌梓菱 2小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 振梓 8小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

  • 佛晴虹 8小时前 :

    “这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。

  • 初优 0小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 丘傲安 5小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 卫亚莉 6小时前 :

    片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决策,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四个人只是他们的工具,选择那四个人,购买那四个人,并杀死那四个人。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!

  • 振谷 7小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 子车俊晤 4小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 俎秀英 5小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 弥依晨 1小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 敛文曜 0小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 斯云露 3小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 卫昊 6小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved