李恩熙 高清

评论:

• 橘璇 2小时前 :

  对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析，好莱坞有罪，让明星如此做作地用钱来自我解构。

• 祁锦昌 5小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 析清妍 5小时前 :

  怎么？被压迫的黑人要化身糖果人杀光白人了？借“黑命贵”风潮拍电影来捞金？

• 衣含之 3小时前 :

  吓人 男主一直扒拉那个蜜蜂叮的地方 鸡皮疙瘩都起来了

• 桐歆 8小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 诸葛妙晴 5小时前 :

  前半不难看，甚至还有点哲学。后半太杰克苏了，游乐场真是土到我翻白眼哈哈哈。以及你们美国人什么东西都要ig live一下是吗(^_^;)

• 柏嘉 2小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 锦梓 6小时前 :

  分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所

• 桂弦 2小时前 :

  这年头还敢上无脑甜片真的佩服Jlo的勇气，好莱坞这种片子这些年已经绝迹了都，家家都在走宇宙路线走A24的路线

• 蒿素洁 3小时前 :

  最后都杀到无感了，可能恐怖片就是很难一直掉人心弦吧，

• 滕康裕 1小时前 :

  ZZ意味过于明显，完全掩盖了恐怖氛围，挺无聊的就。要是只是想表达立场可以直接拍宣传片，别糟蹋恐怖片题材

• 珊琬 6小时前 :

  真的蛮喜欢看这样的题材，我是土狗我先说了……btw男主换成休格兰特不好吗！！只有他能撑起这样的中年玛丽苏！！

• 橘彤 5小时前 :

  都是老的不能再老的梗，还没有添加任何新鲜作料，只会觉得难以下咽。

• 犹语晨 4小时前 :

  虽然不相信真实娱乐圈top级别里有这种人美心善的白莲花但还是祝兜兜转转和大本重修旧好的JLo能够be beautiful and happy ever after.

• 鲁尔蓉 0小时前 :

  邪笑挥钩手，无差别干翻。

• 雨慧 1小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 辰腾 1小时前 :

  预告片积攒的期待值前十分钟被耗完。

• 贾香旋 5小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 运驰 2小时前 :

  不知道为什么纯黑人的电影让我很难坚持下去，但是电影本身的色彩搭配和独特的叙述模式的纸片人很有新意，密集恐惧症慎看...不作死就不会死，记得之前看过一个电影也是类似的对着镜子说话就会被取走狗命，所以感觉就没那么新奇了，然后糖果人披着善良者被枉杀的怨念来复仇了，好在后面的剧情圆回来了，整体看下来还不错，就是得耐着性子看完前面的铺垫还有中间比较千篇一律的剧情...

• 漆雕玉琲 4小时前 :

  另外算我求求所有导演，不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗