剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 麴笑翠 2小时前 :

    我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义

  • 湛今歌 2小时前 :

    太爱智叔了,除了半颗星给曾江,其他的都给智叔

  • 汪安娜 6小时前 :

    很少看到方中信笑,嚣张还是很嚣张,财团同正义作斗争,

  • 雍恬然 0小时前 :

    我愿意把这当作律政强人续集来看 如果廖启智也演律师就更完美

  • 锦美 5小时前 :

    制片国家/地区: 中国大陆 / 中国香港

  • 简芷云 7小时前 :

    很久之前香港很多律师题材的影视,这么多年过去好像没什么长进

  • 黎睿慈 8小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 柏正 1小时前 :

    这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!

  • 祁清心 0小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 越蕊珠 3小时前 :

    如果庭审之后,再倒序摊牌的细节,影片的得分会更高一点

  • 树正平 9小时前 :

    智叔走好,片子就一TVB律政剧加长版的感觉。

  • 良逸 8小时前 :

    剧情薄弱是真的

  • 豆季同 0小时前 :

    从一开始就是找他爸不香吗……看到有人评论 东邪西毒,秒啊

  • 隋初露 7小时前 :

    律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。

  • 星然 6小时前 :

    而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。

  • 濡鹤 7小时前 :

    最让我纳闷的是廖启智,智叔这个角色既然设定是富豪,而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有,都没想过调查下女儿的死?结果还真的没有,哎。。

  • 阳佟宏伟 2小时前 :

    金钱不仅能带来黑暗,还能带来光明啊,结尾升华主题升华的很硬啊,哎,最后说一句廖老师一路走好吧

  • 洛海秋 2小时前 :

    估计这单案子就无解

  • 能寻桃 1小时前 :

    感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害

  • 诗雯 1小时前 :

    2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved