老婆第一次3q真实细节 高清

评论:

• 在香莲 9小时前 :

  草！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

• 升裕 4小时前 :

  看完预告片：这是什么啊？ 看完全片：这到底是什么啊？

• 夔泰华 9小时前 :

  7分。这个片太文化差异太私人了。第5分半热狗店天空的晚霞，让我想起洛杉矶，第39分钟俩人奔跑的那条街，让我想起Pasadena，结果两分钟后出现了KPPC Pasadena！

• 成景曜 2小时前 :

  这部电影让我觉得很开心，可能也有可能是因为和男朋友一起观看，愉快之余也挺难过，因为我觉得这是一个悲喜剧，爆笑之余其实是主角的坚守与对待演戏的热爱，被欺骗却认真投入，挺傻的，傻得也挺可爱，主角没有主角脸，一直跑龙套，咦！怎么想起了星爷，但是可没有星爷那么帅哈！相比于星爷多了很多傻气或者憨气，但是整体观感还是不错。每个人都可能很普通，没有姣好的面容，难道没有绝世的容颜就不值得被关注被喜爱吗？难道就不能成为主角吗？不，不是的，我们人人都是主角，或美或丑，都是唯一的存在，总有人会来走进你，总有人会来欣赏你，总有人会来爱你。

• 姬雨文 8小时前 :

  我们可以不要再扮大人了吗？脱下那件虎皮吧，不管十八二十八三十八，玩玩弹珠球也不一定可耻，不是非要喝马提尼，不是非要聊政治和伟大。让我们都渺小一点，不怯懦地爱下去。

• 寒水彤 0小时前 :

  喜欢，轻吻，快跑，聊发少年狂的PTA。25岁女孩和15岁男孩之间会有纯友谊吗？答案就像旋转门般在Yes和No之间来来回回。剪辑视听依然是教科书级别的，但因为塞了很多有趣（但没什么用）的细节而显得拖长。有的青春片，你一听就知道是黑胶的调调...

• 季兴文 9小时前 :

  若是单拿感情线的走向来看，PTA像是拿了滨口龙介的剧本，吵吵闹闹分分合合，但在复古质感的音乐和镜头质感之下，则更像是一幅回忆中的美国风情画，随处可见的商机、特定年代下的石油危机、政客对于自身形象的维护以及色情元素在报纸上的泛滥，想说的东西很多，格局也算是有了；在运镜方面PTA用了他在很多mv作品惯用的跟随式长镜头，往复式的对白也是他作品中的标志，但在这个片里似乎缺少了点神经元素，没有不羁夜或者私恋失调那么嗨；若是拿同类导演题材做对比的话，则让我想起了科长的站台，都是一个对属于自己成长中的过去时代的一次致敬，但他们自身并不是属于那个年代的主人公。

• 卫家胜 1小时前 :

  PTA在不羁夜后又玩了回情怀，感觉是攒了一波历史片段，用爱情故事串了一下。但设定又没那么简单，两人在新事物和权威经典间反复；Alana无法融入男性权威，同时又觉得Gary几人终归是玩乐，一边找不到自我，一边又想自我证明；二人即互相吸引，又互相竞争（比拼迎合、又比拼反叛），Alana那句 我比你酷 幼稚到让人笑出声。成长路上在新旧圈层不停地mark自己，找定位，是本片的基础核心，深层核心大概是时代映射吧；年轻人用自己的方法迎合、对抗这个世界，他们抓不住好莱坞的摩托车但是可以山路倒卡车，Alana经常不知如何应付自己的反抗心态，或许，一路狂奔，就是答案；充斥着奔跑的本片与GE结局，我觉得挺好

• 卫德龙 0小时前 :

  PTA的LA往事，还来了个雅克·德米式“不知道该怎么拍了就这么着吧”结尾；初遇&《I Left My Heart In San Francisco》两场戏很迷人，人物魅力随影片推进而逐级递减

• 历冰香 5小时前 :

  不解释∪･ω･∪

• 中嘉 7小时前 :

  看个PTA我是在指望啥，指望看《恋恋笔记本》吗？？

• 扈哲瀚 0小时前 :

  PTA半自传体的《1973年的弹子球》，比弗利山庄那段最好，然并卵，跟主线无关。

• 子辰 8小时前 :

  就是普通的青春爱情嘛，年代戏不是穿插几句时代事件就行的。

• 佘易槐 4小时前 :

  怀旧 有趣 喜欢胶片质感 在影院看是种享受（就说看到男主怎么有种熟悉的感觉，原来是Philip Seymour Hoffman的儿子555）

• 单毅然 1小时前 :

  PTA回到年少时不羁夜那种解构的风格，70年代美国风情画式的good old days电影。有几段戏例如倒车那段真的十分精彩，但是通篇感觉不少注水的戏份，拼凑痕迹蛮重。不过PTA调教演员的功夫可谓天下第一，一眼看上去毫无神采的俩素人也能奉献出几幕精彩的演出。

• 严醉香 0小时前 :

  PTA果然就是PUA代名词。用这片鉴定豆瓣友邻是否真女权那是一览无余的清晰。

• 卑凌青 6小时前 :

  一个安德森喜欢色彩斑斓的东北乱炖

• 孛问凝 9小时前 :

  一个安德森喜欢色彩斑斓的东北乱炖

• 宗嘉良 2小时前 :

  草！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

• 召依云 5小时前 :

  最佳剧本，细腻的衔接找不到瑕疵。可惜评分被所谓的不知所云的男性/女性视角毁掉了。