李心儿 高清

评论:

• 初德寿 5小时前 :

  故事并不吸引人的前提下，剧情无趣节奏缓慢，离及格线都还有些距离

• 卫家玲 4小时前 :

  拍的很流水账，但也有受到感触，看过原新闻只是十分惊奇震惊，唉

• 彬璐 4小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 卷运珊 5小时前 :

  取材真实事件本来就是稍微上点心就能拍好的东西 结果简陋到令人发指

• 弥雯丽 8小时前 :

  只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。

• 凯杞 3小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 初初 2小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 冠慧秀 8小时前 :

  金钱买不下电影的良心，却可以吞下现实的良心

• 安安 8小时前 :

  电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。

• 凭弘致 9小时前 :

  反转没什么必要，可以一直黑下去的，不过真的有被最后那个航拍镜头震撼到。咱们还是拍不出来的嘻嘻。

• 帆梦 8小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 庚旭东 8小时前 :

  2011真实案例 邻国十年后拍成电影 特意去搜了一下2008毒奶粉事件 至今没有一个影视作品 还有人关心当年的大头娃娃们么

• 军辰沛 5小时前 :

  国内应该没人敢拍......只能说dddd

• 婧楠 3小时前 :

  （三星半）

• 卫青 6小时前 :

  本来以为是惊悚片，原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

• 吉彬 9小时前 :

  为家属进行手术还有尸检就离谱 还有握刀手法啧啧啧

• 善毅然 9小时前 :

  该片改编自同名小说，素材取自于2011年发生的加湿器杀菌剂事件，通过这个事件来讲述有些事情必须有人去做，还没有结束的我们所有人的故事。

• 应恺歌 9小时前 :

  中国这种事多了去了，就和自如的房子导致得白血病，拍成电影不也一样

• 塔慧颖 4小时前 :

  作为电影虽然质量平平，但源自真实事件的强大社会力量仍旧能打动人。三星。

• 明夏青 9小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。