评论:

  • 乜灵雨 5小时前 :

    就⋯shallow and boring⋯

  • 仇映冬 1小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 左丘觅荷 5小时前 :

    开头一段挺不错,但后面把议题塞得过满导致恐怖元素完全被掩盖,这并不是明智的做法

  • 尹志新 0小时前 :

    去您吗的吧,巧克力糖果人literally?维吉妮娅救出的孩子长大后的故事

  • 振鹤 3小时前 :

    从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课?不是说不对,而是地点选的有问题。另外,就算要上课,你能不能做的不要这么直球招人不待见?做导演也是需要脑子的。

  • 强嘉 2小时前 :

    政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。

  • 敏雪 6小时前 :

    2.5;恐怖是壳,政治隐喻才是核,“蜂巢”的概念才是最惊悚之处,整体拍得凌乱又寡味;霓虹美学与镜子的运用还不错。

  • 张廖良工 6小时前 :

    emmmmm像是被某个中年男教授(是否失意不确定)肯定过,就鸡血创作的大学毕设(能不能被评优要看同行愿不愿意衬托)

  • 将叶春 8小时前 :

    后半段讲述男主身世的时候有点不知所云,幸好最后又回归正题了。

  • 候沛凝 7小时前 :

    还整出皮影戏了-_-.套路的故事配合19年的事件,恐怖气氛差了些,虽说是制裁恶人,但恶人的恶行描述过少,一味的召唤+杀戮了.凑合吧5分

  • 乔合瑞 2小时前 :

    [4.0/5.0] https://bit.ly/3zLCGet

  • 云漫 1小时前 :

    [4.0/5.0] https://bit.ly/3zLCGet

  • 卫康 1小时前 :

    Overrated. Nice cinematography tho.

  • 佳初 4小时前 :

    二个女主都好pp是我的菜。我以后都走后门,只要可以与你相遇。

  • 抗兴腾 1小时前 :

    如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了,但是这隐喻真的好无聊,刨除像表达的隐喻之外,这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧,和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

  • 僪德厚 0小时前 :

    不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

  • 堵云逸 9小时前 :

    有的影片将隐喻融入故事,有的影片在隐喻中插入电影。前者让人在欣赏电影的同事产生思考,后者把自己的想法粗暴地塞给观众……影片工整对称的构图和精致的镜头带来一种高级的美感,同时又渗透着令人窒息的压抑。然而故事过于俗套和直白,导演把佛洛依德和黑人骨子里的愤怒糊在观众脸上。这次“无法呼吸”的不是黑人群体,而是无辜的观众。

  • 妍沛 5小时前 :

    辣鸡bml电影 某种族还要再喊自己命贵吗 已经很贵了贵到电影伟光正形象只剩你们了 建议速速加入高贵黑金全家桶套餐 恐怖片没那个水准你就要么好好洒血浆要么好好搞jumpscary 没那个水准还想搞zz隐喻 更何况是都要把人恶心吐了的“x人受迫害后崛起” 只能发烂发臭 还say your name 你名字压根不是candyman 不如直接给candyman做个写着bml的文化衫就行了 不用穿大衣了哈

  • 伊向雪 4小时前 :

    好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。

  • 夔晴照 4小时前 :

    恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved