七十年代活色生香 轻卿 高清

评论:

• 示鸿雪 6小时前 :

  章子怡有点东西。

• 林璇 9小时前 :

  一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实，Everthing。

• 谯诗晗 6小时前 :

  拼盘电影第三弹，除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外，甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳，还要强行缝合上升主旋律，结果可想而知。

• 露婷 3小时前 :

  我只是一个能变成人类的奥特曼，这台词，废话文学是吧😅

• 苍俊名 2小时前 :

  没有了久弥直树，特利迦终于是个正常的奥特曼了。

• 郸雅琴 0小时前 :

  UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范。

• 钟离香莲 0小时前 :

  为啥我觉得这个是这个的三部曲里最精彩的一部，难道是当了父亲？4个故事都不错。吴磊演技比较糟糕，比另外3个小男孩演的差远了。儿子的角色里，他演的最差，根本就没在戏里面。

• 空英哲 6小时前 :

  亚当的父亲创造了“灰色地带”来诋毁米拉，但当问到如果被性侵的是自己的女儿时却毫不犹豫地说“杀了他”，真是双标得够厉害，从侧面描写了一位功成名就的男性是如何蔑视女性的（影片花了大量篇幅来描绘他是如何诱奸女实习生的）。 各位，大家一定要牢记米拉的辩护律师的这句话；“沉默不代表同意”！

• 羊舌昊天 0小时前 :

  tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

• 蒙清舒 2小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 锺离锐立 5小时前 :

  一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释

• 锺新儿 4小时前 :

  剧情／小说改编，无评分，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

• 檀念之 8小时前 :

  啊反而让我想起知晓我姓名而不是最后的决斗。太子妈这个词全球通用，但虎头蛇尾了，角色给的发挥这个人物的自我矛盾，是发自内心的女权还是哗众取宠，最后是否能自洽…太多能讲的了

• 隗迎天 3小时前 :

  剑吾的反智不能没有下线啊，咋还把隔壁拉过来挡枪

• 范姜云岚 4小时前 :

  女人追求相对：你想要吗？你的身体想要吗？你的内心想要吗？

• 鹿骊美 7小时前 :

  现代版《最后的决斗》，两个人观念不同，也都错误的意会了对方的意思，感觉男人比女人更需要冷静！

• 雪嘉 1小时前 :

  反正剧场版时间不长，放给我儿子看的，我反正觉得好傻，特效好垃圾，道具也很敷衍

• 舒幻桃 4小时前 :

  法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示，法庭的长镜头充分展示了演员的素质。

• 苏刚豪 4小时前 :

  人间世事 要女性不要圣母 于是那女孩被判了终身监禁 男孩就此失去了存在性

• 玥楠 1小时前 :

  tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏