故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
好无聊的电影 为了hojung看 结果戏份加起来可能五分钟都没有 害。
意思欠奉，没有挖绑匪背景就没有动机，没有动机就没有情绪驱动力，只剩一幕幕话剧式的拼接段落，好在每一段的情节设计都干脆又有趣。黄政民还是适合大荧幕，上一部小荧幕把很多缺点都暴露出来了，加上搭的也是木偶花瓶，简直灾难，还是大荧幕舒服多了
好好的本子让棒子该成啥样了？黄政民这啥呀？史泰龙？警察还救什么呢！黄政民荒野求生也能反杀出来
三星是黄政民粉丝滤镜。
挺流水的一部电影，如果没有黄政民大概率不会想看。
逃不过翻拍片魔咒，可以竞争老黄电影里最烂的一部
“这里要出现五个反转”
第三星给结尾的“一模一样”和合影。改编了“真实故事改编”，韩影果然吊人胃口一绝，但还是觉得跟吾先生没得比。一个明星普通没那么大能力逃跑、罪犯精明且变态，警察形象踏实的现实主义突然变成了编剧教材里的常见套路之一。（btw，王千源的角色不可复制啊！人设和叙事太棒了！）
跟原版比，少了绑匪头目回到城里找爱人的情节，多了男主和被绑架的女子的互动…整体看来，跟韩国同类型的优秀影片比，不算出色。
从科学的角度 所谓类型片即是大众消费心理 由此可见 豆瓣用户留于大众之外 但反观国片 它又留于大众以内 哎 真真是 韩国人干出什么都不意外 中国人干出什么都不意外
绑匪的角色原来是留给河正宇的吧？制片人不难受吗？哪有绑票戏，肉票独自气霸全场的？
冲着黄政民看这部翻拍片的。有些地方太过了，有些地方不够到位。还是原版好！
“这里给男主加一场十五分钟的打戏”
比刘德华好的黄政民。
《解救吾先生》可是我觉得国产片近年来难得的佳作了，韩国电影还是不要翻拍了，明明你们的原创剧本能更优秀。
韩版解救吾先生，虽然有黄政民演自己，但是从剧情到角色深度都比我们原版差不少，特别是韩版绑匪，和王千源的原版完全木有可比性，原版绑匪实在很难超越…
唉，c罩杯领盒饭领得太早了。这电影跟解酒吾先生比真是差的太多了
没看过中国版的，黄政民演的很拼也很真实，结尾处看到和罪犯相似的演员神情更现实
看到朴叔好惊喜！我家混混四人帮总是成双出现（前半段的节奏略微快但后面有很多转折也都抵消了，内讧的套路依然存在，港剧式的车战和打戏看着很解压，那种惊吓的效果你韩真的很会，我都不知道从椅子上弹了多少下，算是合格的！）
黄政民是我最喜欢的韩国演员，人家国家演员演啥像啥，咋们国家的娘炮演啥不像啥，吃啥啥不剩
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
