没看过原著、没看过老版，感觉案子有点简单，真凶单从动机上就很容易判断，就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验，虽然女同和黑人的当代设定有些刻板，无奈阿婆的故事实在出色，经得起任何时代的魔改。
演员导演都尽力了，但，这部剧本不行，猜到结局了，没有东方列车最后解密的那种震撼
个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
开场以为误入1917，波洛前史基本另开了同人小说，最大的亮点可能是追风筝的人？多条爱情线有些过于泛滥，反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫，可能导演本来也无意展开推理过程，加入了不少喜剧冒险元素，每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。
尼罗河上的狄仁杰，元芳你怎么看？除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。
肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片，不要加些乱七八糟的东西了！是为了政治正确吗？这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。
有点失望，虽然场景越来越漂亮，但节奏不如老版，波洛也毫无个性，中间溜出去七八分钟看奥运，热烈祝贺葱桶夺冠！
就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛，后面案子出来后节奏更是清奇，推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。
密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
gadot、hammer和abu simbel都没有被拍得很有魅力，好没有意义
5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊
大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。
当然最无语肯尼斯自恋的魔改。脑海中有着小小灰色细胞的波洛是自信，不是自恋，给自己加一段有的没的背景的设定还要谈一个恋爱，不能忍。政治更是正确得不得了。黑人是好人、女权也要有，同性群体的心情也要考虑，波洛的冷静变成了咆哮。。。
导演这一脸自信的样子，让人生生想吐，演什么角色都讨厌他
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。
2.男女主两人的演技待提高，尤其是激怒她的那段戏，有点假。
come on政治正确滚出全世界好吗？还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美，但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代，就没必要加进黑人、lgbt元素吧？不政治正确会死人是吗？菠萝也非常非常地没礼貌，从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍，拍这么个恶心人的东西。
78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
