mogu1.tv入口 高清

评论:

• 卫潘 4小时前 :

  完全找错重点的剧本，从58分钟Tammy Faye在演播室远观她丈夫的那场戏开始才逐渐深入到人物的复杂性，但是Chastain和Garfield的表演真的是下了苦工，尤其是Chastain能在繁复的妆容和干燥的台词中仍然能敏锐的捕捉人物的心理活动轨迹，实属不易。

• 嘉星 2小时前 :

  劳模姐的表演毋庸置疑，但有点过于依赖化妆，能提名已经不错。

• 寸雅逸 5小时前 :

  和《梅艳芳》一样都是流水账式的传记片，当然编剧肯定高了不止一个档次，化妆也是相当厉害，但问题其实都差不多，即传记片的主人公本身的复杂性体现不足，关键年份点的选取和素材的编织以及人物特性背后的深层次原因都没有做过多的深挖，塔米菲的浓妆和她的信仰是能理解为一种“空洞”的体现，但我总觉得她不应该只有空洞而已吧

• 庚泽惠 8小时前 :

  化妆确实厉害，但平铺直叙的流水账。杰西卡·查斯坦很能演，无奈女主人公实在不讨喜，一直捏着嗓子说话，还总假笑，整日打了鸡血一样亢奋，年轻时两夫妻一开口必引用圣经，让人想起说话三句不离红宝书的年代，很搞笑。之后装神贩卖焦虑靠大众捐钱过上富豪生活，似乎传销或诈骗，结局被人设计，真活该，而年老后纹了一脸舞台妆，跟鬼一样。。。迷惑：1.美国人民怎会迷这样的人？！2.唱歌的声音挺好，为何一说话就变鸡嗓。

• 寒欣 6小时前 :

  劳模姐真的，量变导致质变了，加菲被远远甩在后面，就像小李子和温斯莱特

• 初香 5小时前 :

  有些浪费了这个选材，主要是两个方面的缺失：1）缺乏对Tammy的核心定义，真心肯定她的流行文化影响，抑或是嘲弄于她的天真和并不完美的婚姻，更或是去回溯她的身份与位置，却能够对LGBT、艾滋、贫困等社会事务的包容？只是把这些故事讲了，所以到最后人物并没有那么生动。2）类似的剧情化探索在HBO的《布道家庭》有稍微做过，近来也有很出色的纪录片；但这里却风格不明，时而是《致命女人》年代向喜剧，时而是音乐片，白浪费劳模亲自献唱的努力。因为不再是自己过往熟稔的“shero”型角色，她重新去改变并添加了能把观众逗乐的理解；即使妆造杂糅Kris Jenner、Katherine Heigl…一干人等，围绕着角色的所有努力依然成立。

• 南门依萱 9小时前 :

  妆容倒是挺像的，劳模姐演技必然到位，影后也是实至名归。但是整个片子看的我太混乱了，一整个下来让我一头雾水。

• 堵子明 5小时前 :

  摸摸自己的头，节日快乐啊大朋友

• 斛痴海 3小时前 :

  同样的情节，同样的台词，换成真人电影可能通过审查吗？

• 戴惜蕊 0小时前 :

  似乎没有那么烂，但绝对和好也不沾边，真的好无聊啊无聊啊。哆啦a梦应该是充满想象力的，19年的那部月球探险是怎么说的？“没有想象力的未来是一种破坏！”——这几年的哆啦a梦剧场版，全都是在破坏。它失去了想象力，失去了创造力，也让人失去了梦想。

• 凡菲 4小时前 :

  [3.5/5.0] Tammy Faye 指甲太長不能開可樂罐，所以隨身攜帶壓舌板的細節很有趣。Vincent D'Onofrio 戴眼鏡（飾演 Jerry Falwell）完全認不出來。https://www.slashfilm.com/the-eyes-of-tammy-faye-trailer/

• 公良思山 5小时前 :

  完全找错重点的剧本，从58分钟Tammy Faye在演播室远观她丈夫的那场戏开始才逐渐深入到人物的复杂性，但是Chastain和Garfield的表演真的是下了苦工，尤其是Chastain能在繁复的妆容和干燥的台词中仍然能敏锐的捕捉人物的心理活动轨迹，实属不易。

• 乘阳伯 9小时前 :

  这是本月可以看的吗？ (多啦A梦吃惊.jpg

• 励采春 7小时前 :

  7.3/10 她值得一部电影，将她的真实展露，将她的爱与乐观传递。但是本片对于塔米·菲内核的着墨太少，很浮于表面。

• 不天韵 3小时前 :

  每年必有女影星换头式biopic，今年还俩。Oscar bait

• 佘旭彬 6小时前 :

  一会儿励志，一会儿讽刺，一会儿唏嘘，结局还强行拔高，感情点始终没抓到；影后该轮到劳模姐了…

• 彩初 7小时前 :

  带娃看的，小朋友都看不下去的水平，实在坚持了一个小时就闹着要走，老母亲更是当场睡着了。

• 左丘锐智 9小时前 :

  一部平庸的电影，然而劳模姐贡献了绝佳的表演。

• 亥雨双 8小时前 :

  那个蓝胖子与大傻子哈哈哈哈

• 悉香岚 3小时前 :

  妥妥的大女主戏，劳模姐以演技夺影后确实实至名归，靠个人别具一格的有趣风格建立起宗教电视网络传教布道，拥有博爱的精神，包容和尊重被传统教义排除在外的性少数群体，并让公众反思，以个人的财务隐私和性丑闻去丑化名人，取消他们一切的成就是否理性？不过剧情还是偏简单二元对立，不支持同性恋群体即反派？还是过于zz正确了