追问 高清

评论:

• 芮芷文 8小时前 :

  小日本子真是欠收拾，对付穷凶极恶的畜牲得智勇双全，风再大赶路也要看路，老洪，老王…铁道英雄永垂不朽。

• 逯迎波 8小时前 :

  算是我小时候的童年了，剧情忘了很多，但是主题曲仍旧记忆犹新，电影里头有变奏好评。但是剧情太拖沓，除了范伟之外的人物太单一，这也是很多抗日剧的短板。现在拍类型的工业水平我们有了，但是剧本还是有待提高。

• 禚芬菲 4小时前 :

  3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线，还是范伟那边的“父子”线更好，而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜，他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代，有人当汉奸，有人沉默（估计我是自己了断的那个），却有工人选择站出来，自发组织抵抗，蜉蝣撼大树，明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的，但却需要有人站出来，致敬。

• 锐栋 6小时前 :

  拍得非常工整，一板一眼。节奏太慢了，唯一的惊喜是范伟，纯爷们不回头看爆炸，范伟值得一个影帝

• 栗骊茹 2小时前 :

  鲜血换来和平，牺牲不能被忘记，冰天雪地的寒冷，入党宣誓的庄严，让人燃起爱国情怀。“西边的太阳就要落山了”旋律响起，重温一代人心中的红色经典。张涵予和范伟戏骨对戏，强强过招，再现了英雄们的感人事迹，他们是千千万万抗日英雄的缩影。影片中，国恨与家仇在人物身上的交织，扣人心弦，场景恢弘，大气磅礴，展现了中国战争电影制作的全新水平

• 竺水蓝 9小时前 :

  也算是一种新型爆米花电影吧，看的时候觉得偶有亮点会心一笑，但绝对不会想再看了。

• 阳振 6小时前 :

  略显失望，故事本来有个很好的根基在，可惜导演水平不够，所有的事情都做得太行货，太平庸，前面觉得某些氛围的营造还是可以的，到总体节奏失衡，单有氛围就容易故弄玄虚，观众对这样的故事已经很熟悉，而剧本的处理还一直顺拐，所有情节都做得理所当然毫无悬念，演员阵容不错，两位主演也很卖力，可惜缺少细节，导致人物塑造留于表面，很难引起观众的共鸣，而且最让我出戏的是高潮戏有些连动作都不接，明显缺了镜头吧。7

• 项阳晖 7小时前 :

  当周也没头没尾的来一句“老洪，你要好好活着”，我就知道他离死不远了。张涵予太适合这种造型了，抽烟时的样子真的超man超帅。平庸的电影。

• 袁宏博 0小时前 :

  开头越是装腔作势的拿捏，后面越是露怯。整部电影的信息量太有限，拍得又平，哪怕有范伟和张涵予，还有美到惊心的周也，也撑不起来。

• 格初 4小时前 :

  性爱与欲求不满的互文倒是略显心思，但两个老B灯的战斗力与残忍体现的铺陈显然篇幅不够。这真的是剧集的时代。复古调调还可以。但终究乏善可陈。

• 翦灵慧 5小时前 :

  氛围有了，感情戏缺失，各种直给的动作戏。没个像样的大反派，张涵予和范伟也无能为力，也不能把火车当反派吧。跟《悬崖之上》半斤八两，比《智取威虎山》差得不是一星半点。5

• 植傲薇 8小时前 :

  剧作之平庸拖沓，摄影之棚拍特效，无意义的慢镜头与满天飞雪，看得我如坐针毡啊。整部电影还不如《一代宗师》火车站一场戏。有些电影为了反思而存在，有些电影则不。

• 轩辰 9小时前 :

  但如果作为商业电影，本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片，但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。

• 蹉姮娥 4小时前 :

  听说影片中拍摄的色情片是真实存在的，我去，这就有点诡异了

• 第心怡 3小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。

• 诗凝思 7小时前 :

  气氛营造不错，画面有真实感，范围演技好。缺点有目共睹。

• 银梦菡 5小时前 :

  美学上低劣，文本上粗糙，表达上干瘪的典范之作。没完没了的雪景掩盖了布景的尴尬，本该展现群像却又过分突出老洪老王双男主形象，不是孤胆英雄而是单薄的抵抗者。一表一里角色关系贯穿始终，最后在车厢内有了交集，刻意做作的肃杀场面营造并不能为影片增色。相反，过度浪漫化的表达耗尽了影片仅有的真实质感。

• 羊小凝 8小时前 :

  刘德华的歌还是不错的。当年在大学，傍晚的校园广播经常有《弹起我心爱的土琵琶》，可以下饭。

• 昭琛 3小时前 :

  火车、布景还不错，就是张涵予是不是现在只会压低嗓子皱眉说话了，人物一点也立不住啊，还不如刘威的老洪有江湖气。还就是范伟老师是那回事，和李雪健老师那一版各有千秋。

• 阚凡霜 7小时前 :

  拍的不错，质感很好，很优秀，现在的抗日电影拍的越来越好了。