小草伦理网 高清

评论:

• 始白梅 1小时前 :

  3.5过于情节剧化，如果稍稍克制些可能会更好，但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

• 廖正青 7小时前 :

  虽然面包最后还是被“精英”拿到了，但是小新他们在终点之前就已经成功了

• 怀巧兰 7小时前 :

  无意义的事才最有意义呀～

• 傅易梦 4小时前 :

  世上最难直视的一是太阳，一是人心；而有些时候历史亦如是

• 卢雅素 1小时前 :

  多给一颗星，近几年最好的蜡笔小新剧场版，可以排在历年前三的位置，没想到推理部分出乎意料的好，还以为会像往年一样抛掉逻辑性，观感非常流畅。

• 初中 6小时前 :

  超级好看，整个案件逻辑清楚反转合适，恶是真恶，善也是真善！

• 张简念露 9小时前 :

  经常去用户群几乎不重叠的各个app转一圈，同样做些摘抄。只是我的摘抄本，不是我的立场。把一个群体贴上标签，对其进行羞辱，就是“路走窄了”。任何群体观念只不过是工具，不会因为其舆论形象(甚至只是在某些群体中的形象)，就放弃一个工具。用农业社会概念套工业社会，生活是一地鸡毛。还是纠结这种事的人，脑子的概念还是农业社会里徘徊。绝不做任何一方的骂人喇叭，破坏三次元心情、拉低素质

• 不清涵 7小时前 :

  早已注定，我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。

• 商绮烟 2小时前 :

  2.律师家里挂着马克思和另外两个我不认识的人的头像.

• 呈漫 9小时前 :

  情节扣人心弦，激情澎湃，斗争万岁。值得9分

• 义伶伶 4小时前 :

  官方发糖太好嗑了吧!

• 亓睿敏 0小时前 :

  8.3分，这类电影评分都有题材加成，分数一般会略虚高，不过豆瓣此次8.7分已经算比较克制的了。隔壁韩国同类型的电影基本上都破9分了。但分数虚高不代表这些电影拍得差啊，只是8分的质量因为题材加成冲到9分而已，电影也还是可圈可点的。感觉有些影评人不太瞧得起这种有题材优势的电影了。

• 宰父和悦 7小时前 :

  （原来1200年前的柳河东与1200年后的印度人钱德鲁律师，是可以共情的）

• 仪千易 5小时前 :

  青春就是这样无意义的热血吧！哪里要什么规矩人生呢！

• 伦云心 4小时前 :

  可是你想跑步吧？

• 孔鹏池 5小时前 :

  用屁屁思考问题的小新 告诉了复杂且只想成为精英的你 一个简单的人生小道理 ~

• 凤春柏 9小时前 :

  豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素：外国片，鸡汤多，少数群体，白左等 占两个就可以无脑五星。

• 婧初 1小时前 :

  【3.0】和大多数取材自真实事件的印度商业片一样过度依赖情绪煽动力，冲突几乎都是由戏剧化的镜头直给，法庭戏也全是对白推进。整体上看，剧本和拍摄都谈不上优质。钱德鲁是位令人肃然起敬的伟大的人权律师，他和他的官司值得更得章法的传记片呈现，及格分是给这个人物的。

• 巫阳云 9小时前 :

  妻子不退缩不妥协，她只要正义。律师为人权而战，他们对抗的是当权者，是体制。

• 少罗绮 7小时前 :

  想起很多年前的印度电影《流浪者》，这也是一部与偷窃有关的影片，演员表演太棒了，尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣，悬念丛生，一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远，同情弱者，揭露司法黑暗，彰显正义的力量。