重生铸梦txt 高清

评论:

• 卫丽丽 2小时前 :

  劳模姐今年肯定会凭《塔米菲的眼睛》角逐奥斯卡，感觉得奖可能稍稍欠点火候，但一定会有一个提名。整部戏叙事非常流畅，服化道剧极尽能事，观影过程舒心愉悦，完全不像以往的宗教电影那般晦涩难懂（其实这也不算宗教电影，充其量是部宗教人物传记）。加菲的与劳模姐的组合几乎浑然天成，吉姆巴克和谭米菲都是那种中二里透着呆萌的人设，即使最后他们的事业与婚姻走向了终点，也并不妨碍这是两个可爱并且单纯的人。靠信仰赚钱的人，底线就是人设不能崩。而悲剧的罪魁祸首也不是宗教，而是的不断攀升的社会地位、日渐膨胀的欲望和树大招风招致的嫉妒与陷害。希望加菲在胖回来以后，也能凭吉姆巴克一角争取一下男配。三星半。

• 嘉勇 1小时前 :

  6.3(5⃣️)，算是超出些许预期的传记电影，因为以一种更具娱乐性的态度去讲述这样一个比较复杂的人物故事，但是电影的重心从头至尾都是飘忽不定的，用细碎的人生片段组接后把对于Tammy Faye的定义全权交给观众，而相比同样是以歌唱落幕的《Judy》，本片的情感力度还是非常平庸和做作。劳模的表演很扎实，但是并不算影后的水准，感觉此次封后更像是矮子里拔高个和补偿的意味，加菲的表现其实比《Tick, Tick… Boom!》里更好

• 彦帆 1小时前 :

  为什么要在六一这天去看 被隔壁和后面的小屁孩给气死。 胆子挺大啊 big brother is watching u

• 六思美 4小时前 :

  影片本身是比较乏味的，但劳模姐夺得奥斯卡影后桂冠倒是实至名归，特效化妆下的劳模姐并没有“放飞自我”，在微细表情与肢体动作上“小心翼翼”，这与当年妮可•基德曼的《时时刻刻》有些像。隐藏了演员自身“面孔”增加了角色亲和度，同时也放下“脸熟”包袱让习惯性演技暂时“脱轨”，这是一把双刃剑，劳模姐这次没有“伤到”自己是万幸也是实力。

• 丙尔槐 4小时前 :

  20220603 with 满 at sfc

• 卫映宽 2小时前 :

  剧情太低龄化，主题曲好听，小叮当拿出任意门时还是好感动。（新丹尼斯奥斯卡影城）

• 函琪 6小时前 :

  一会儿励志，一会儿讽刺，一会儿唏嘘，结局还强行拔高，感情点始终没抓到；影后该轮到劳模姐了…

• 婧桂 1小时前 :

  这让我想到了王小帅的那个天才地久，无聊的故事，惊人的演技！加菲是本色出演吗？劳模姐太强大了，今天看了coad那么温馨的人，又看这么做作的！好分裂的一天！

• 太叔英纵 4小时前 :

  别扭的喜剧感与小丑化人物后，很难让人在后半程感到触动。

• 单清婉 9小时前 :

  不是这迟迟不出分不会也要成为不可说了吧？

• 关睿文 6小时前 :

  这是本月可以看的吗？ (多啦A梦吃惊.jpg

• 后元冬 5小时前 :

  恭喜劳模终获小金人！电影又是阿美利卡的自我感动，幼儿园作业一般平白稚气。

• 委河灵 7小时前 :

  行的吧，还是那个爱看的人就很好，不爱看的人陪着打瞌睡。我又给情怀买单了。

• 依雪 7小时前 :

  竟然是星际穿越的墨菲。妆发完全没看出来，年龄感历史感都在，反而是jim很古怪地一直年轻着。大体量的故事才能塞进时间的流逝感，oscar蛮值的。但有些镜头实在是怪异：幼时被上帝附身？的情节看起来像是癔症发作；小猪起泡液的头被拧下的特写感觉是惊悚预告；与不同男性的肢体接触特写仿佛要说什么但后续并未言及；孩子们几乎没有存在感。

• 卫灵轩 2小时前 :

  里面内容可不太简单啊，有1984、独裁者等等，有点儿意思

• 卫姗姗 3小时前 :

  plain。。。我知道是劳模姐主演但看了一半我还在怀疑女主是不是她 太强了完全看不出呀

• 旅幼仪 2小时前 :

  2.片子所有编排都在为颁奖季度身考虑。

• 揭尔竹 2小时前 :

  片子太无聊乏味，非常不喜欢这对扮仙夫妻的伪纪录片，虽然女主的表演非常出色。

• 凡弦 1小时前 :

  可一旦虚伪的假面被撕开，真实的面目被揭露，两人瞬间从天堂般的华丽人生坠入炼狱之中。

• 卷建德 0小时前 :

  看这部之前觉得今年的Oscar该给Nicole Kidman，看完之后觉得非Jessica Chastain莫属。在这部片中Chastain展示了夸张又自然的演技，加上年龄跨度，加上演唱，确实得奖的几率很大了。当然hair&make-up也很有竞争力，看到后面甚至忘了Chastain本来长什么样。电影对夫妻两人的塑造很成功，让人们看到他们很单纯很善良的一面，虽然做的很多事情不能说是明智或者道德。Tammy Faye这个角色的有趣之处很多，从成长环境到婚姻到对于同性恋者的态度等等，让人觉得可爱可亲又可怜。这个故事也并不只是给基督教徒拍的电影可共情的角度也不只在于信仰，还是一部很美国的、跟女性的电影。不过比起深度，它可能更加注重娱乐性，没有把这个争议事件更深入挖掘。