1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看,像僵尸一样。
剧情基本每个点都猜到了,桑德洛的演技彻底征服我了。
非常简单直线的剧情,却被导演调度得大气磅礴,感人至深,又成为桑德拉的一部代表作。
#跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .
“当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时,不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”
守护什么呢。
自愧不如,甘拜下风!
看评论才知道女主在中国的外号叫桑婆
62/100。同为对社会边缘女性进行关注的影片,本片与哈莉·贝瑞的《伤痕累累》似乎可以对照着看,但区别于后者描绘得一知半解的态度转变,本片女主角桑德拉·布洛克饰演的这个角色从头到尾的人物性格都是始终如一的,她对于想要去庇护的妹妹跨越二十年的爱让整部电影的情节很难不坚实而饱满,想让它显得支离破碎都会在最后被团成一团。但是问题在于,其他支线都写的太过于散漫了,后继者和报复者的性格转变毫不符合现实地纯粹为剧情服务,失去了本片原本能传达出来的更为强烈的真实感与动人程度,甚至会有一种“这个角色真的有必要存在吗”的多余感。
律师行见养父母那场戏,
小儿子的转变有些突然,桑德拉表演真好,片子其实惊喜不多,除了真相外的反转几乎都在意料之内,但留白的部分非常好,最后那一拥抱特别自然,沉重且动人。
就没有人说说妹妹的养母吗?从头到尾,好有理性,好有气质!
姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭,其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多,反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama,影响了质感;姐妹救赎线不免多此一举,妹妹是否想念姐姐,妹妹是不是犯罪者,妹妹是否知道姐姐的存在,其实无关紧要。
典型的美影了,摄影和道具经费充足,明亮又丰富;剧情和角色不能更假更硬,就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救,老公猪都不吃的糠。
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
女主演的太好了,那张脸摆在那就特别有故事,可以无限悲伤。但是感觉这个电影镜头很差,特别像劣质美剧🤣
可是5岁的小孩子真的能扣得动扳机+瞄准脑壳吗。。。桑婆近乎完美的演技再一次征服了我,褪去和基努第一次搭戏时的稚嫩青涩到现在的精湛演技,桑婆值得第二座小金人!
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
成年人替未成年人顶罪,这次美国白左可算是左出了新高度
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved