盆景艺术在线 高清

评论:

• 暨清逸 5小时前 :

  看看某牛，就知道这在我国不可能发生，底层百姓就是蝼蚁

• 桀梁 6小时前 :

  被绑的人质们真的很会换位思考，（不管你苦不苦，但是你现在在侵害我的人身安全和自由啊😨）一群都是你好苦，没事我都可以体谅（不好意思互联网上我没发现有那么多圣母圣父的人在）

• 袭熙柔 0小时前 :

  韩国演员演技在线，剧情就很拉垮，强行表演表情戏。加湿器灭菌器对肺造成损伤，影响到了生命，之前还去无印良品买了加湿器，但嫌麻烦没咋用

• 蒉秀华 2小时前 :

  难看到令人发指…悬疑不成悬疑，喜剧不成喜剧。父子版《会有天使替我来爱你》。

• 钊锟 3小时前 :

  这部《误杀2》主要讲的是作为父亲的林日朗，历经千难万苦救自己孩子的事情。其中展现的亲情责任、父子羁绊等亲情的内核呼之欲出。所以部片的受众即是成年人的父母，也是每一个子女。所以这部电影值得全家人一起看。例如片中孩子生病前的情节真的特别幸福，肖央和孩子一起打闹、支帐篷的场景特别美好，家长和孩子一起去看一定特别有代入感。

• 滕小凝 9小时前 :

  通过真实来演，不过我还是比较喜欢最后几段，演的比较好点。

• 通新梅 3小时前 :

  不介意翻拍《迫在眉梢》，介意的是刻意，题材的大胆依旧掩盖不了本子本身的刻意。更刻意的是文咏珊只见孱弱不见力量的表演。没了1里谭卓跟陈冲那种富有张力的对峙后，剧本的弱就更明显了。群演的共情痕迹也过重了，连女记者的功利都十分刻意……为了反转忽略了常识问题

• 石忆远 0小时前 :

  看了场《误杀2》，听后排小姐姐哭了20多分钟！片子牛逼！看完最大感想，现在养个娃已经不是费钱了，还得搭命！万一是二胎，可能小两口都得搭进去。难怪现在年轻人都不结婚生娃了，有钱给自己花不香么？？

• 杉薇 9小时前 :

  同样是改编翻拍，《误杀2》在剧情上选择了一个全新的故事，但一样展现了社会底层人物的挣扎，一个父亲为了救自己的孩子想尽各种办法，甚至不惜劫持医院与公权力抗争，同类型现实题材影片很难做到这一尺度。在亲情体现上也没有刻意煽情，更多的是对现实的思考。影片在悬疑感的营造上也延续了前作的一再反转，但是在某种程度上更抓人。

• 永绿海 3小时前 :

  确实很遗憾……拍的有些不足，情节和冲突有些松散……

• 鸿逸 2小时前 :

  制造了有毒杀菌剂的企业和颁发安全认证的国家都认为自己没有责任，那么有错的只能是我，我才是那个杀人犯，我杀死了我的孩子和妻子。

• 笃成仁 2小时前 :

  肖央的角色质感真好，细节和眼神让人信服入戏，恍惚中有一丝宋康昊的既视感。任达华出场那种香港老电影的气场依然。故事刚开始的无助感很强，前期积累的压抑让人对主角他们的困境逐渐共情，期待他们绝处逢生，之后一次次反转，是一种困兽犹斗的决绝悲壮，观影体验很好，内心只希望林日朗能够成功。逼着好人“犯罪”，到底什么才是真的恶？

• 次天华 5小时前 :

  持续割裂的观感，自己家的问题不敢说，非给人家里说，真是贻笑大方，也不怕丢人的，这里子面子都烂光了。还是那个问题，就是照搬别人故事都讲不通顺，这是多可悲，但好歹这部电影还算在讲故事和有着电影的基本观感，不能算太烂那个级别。我对他的偏见主要还是在别人家说别人家的莫须有的烂事，这大可不必，你不敢说就换个题材呗，整这一出真的太烂骨头了。第一部这样好歹还有剧作的把控能让人纯粹的看故事，而这一部太过于强行扭转且本身是一个着重于社会层面的剧本被这样拍就显得异常尴尬了，甚至说这样根本无法让人共情只会让人生厌，因为他的基底是揭露某种官僚主义的腐败。再回头看电影和误杀有啥主题关联呢？这不纯把人当傻子圈钱吗。

• 逢浩气 1小时前 :

  没看预告就去看了，还在想这个部到底跟上一部有什么链接，看了以后才发现，是内核一致，都在讲父母对孩子的爱，2更多的是讲肖央爸爸对孩子的爱，也是东方亲情中普通人对这个平凡世界无奈的反抗。故事情节也是超出我的预期，反转的剧情的内核也是浓烈的感情的一种表达吧。

• 树夜天 1小时前 :

  最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

• 阮宏旷 4小时前 :

  强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

• 运祥 3小时前 :

  打俩星是我最后的仁慈！千万不要去电影院看啊！它不配！

• 满敏叡 8小时前 :

  应该叫《误杀3》，这样就和《误杀1》无关了。自鸣得意地动了《John Q》的结构，丢了原作一人对抗整个系统的核，将之变成一部情感负担过重的苦情大戏，靠大篇幅强煽（音乐起，慢镜烘）和后半程反复鞭笞阶级悬殊，来迎合一部分人所热衷的社会议题。主角轻描淡写的写本、写信，大费周折的做局、说教，完全是改编剧本的编剧们一厢情愿的生捏，又靠结尾的melodrama赚取亲人两行泪。对白功底尤其差，一些无用的尴尬台词总能不合时宜的出现。

• 运鸿 8小时前 :

  不得不说我国文艺界的批判现实主义传统是源远流长，于今为盛。继上世纪80年代的本格批判现实主义之后，90年代风行批判旧社会现实主义。进入新世纪，批判97年以前港府现实主义悍然崛起。近年来，批判东南亚现实主义不知不觉间又蔚然成风。可就在一片大好的喜人形势之下，还是时不时冒出一些不和谐音：都批评到东南亚了，怎么还是只敢动秘书不敢动市长呢？市长大人都一路赢到终点了，为啥手机铃声还开那么大声招贼呢？还自毁前程出来陪疑犯亮相？如此无原则美化资本主义国家官员，岂不是妨碍我国向全世界输出正义？殷鉴在前，后来者不可不戒啊！

• 童骊艳 3小时前 :

  那么，假如当时没有突发意外，医生没有来得及为自己辩护，在医院里最先倒下的就是他了。袭医行为本身就是犯罪，让一个犯罪者若无其事出现在片尾合适吗？