剧情介绍

  1966年夏天,迎接暑假到来的三姊弟,一如往常地嬉戏玩乐,与家人讨论暑假的旅游计划。看似和乐的家庭,直到母亲意外得知父亲不可告人的秘密后,逐渐崩解。这回透过小孩们的无奈答话,充分展现二战之后逐渐弥漫的保守氛围,并讥讽当时社会的道德假面。

评论:

  • 余淳美 6小时前 :

    以一个添加剂做切入口,剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终,戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相,但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统,各级政府官员改革的路还很长。

  • 尉兴为 5小时前 :

    就凭敢于将真实事件改编成电影,揭露种种丑恶现象这一点,韩国电影便能称得上伟大二字。

  • 彩帛 9小时前 :

    愤怒,悲哀,中规中矩的一部维权电影,但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

  • 房姝好 1小时前 :

    故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

  • 昂新翰 2小时前 :

    因为韩国比较擅长这类电影,所以要求就稍微高一点,剧本还能写得更好,男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化,共鸣感和代入感就会更强,另一方面反面人物有点脸谱化,坏人把坏人两个字写在脸上,就会肤浅了,明明选角不差,剧本没把演员的优势发挥出来。

  • 卫擎哲 9小时前 :

    事实改编,却不及事实震撼,绝望感没有推向极致。

  • 冀紫文 7小时前 :

    空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。

  • 九水风 3小时前 :

  • 崇天薇 9小时前 :

    就凭敢于将真实事件改编成电影,揭露种种丑恶现象这一点,韩国电影便能称得上伟大二字。

  • 卫秕赤 4小时前 :

    绝望里的反转,大快人心,也让人明白善恶到头终有报,正义可能会迟到,但绝不会缺席

  • 天歌阑 3小时前 :

    导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

  • 卫潘 9小时前 :

    好久没看金相庆演戏了,感觉这个片子里他有点被限制发挥。整个电影其实拍得挺糟糕的,差不多是以一种最笨拙的方式在讲这个故事,浓浓的电视剧质感,只靠最后那20分钟意料之中的所谓“反转”把人吊一下(但是现实生活中真的会这么理想吗?比如男主角答应作证带着隐藏摄像机进入实验室不会被安检吗?“反派”有这么傻?)。当然结局还是能煽你一下,这也是韩式类型片惯用的套路了。看完只觉得,这样的故事在咱这基本上也是不陌生吧,但哪怕都拍成这样了,我们也只有远远看着的份,所以就也没啥好说的。

  • 义香巧 0小时前 :

    真实事件改编也是不了了之……

  • 彩优 8小时前 :

    之前还看到说加湿器要用纯净水 干脆别用加湿器了

  • 学凌文 2小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 壤驷博裕 7小时前 :

    Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

  • 学凌文 3小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 振晨 5小时前 :

    推荐指数:🌟🌟

  • 始白梅 5小时前 :

    音乐很好听,但感觉有些东西没交代清楚,有机会去看看音乐剧现场

  • 初康顺 7小时前 :

    三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时,闷也有点带不进去~~~~PS:结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求,能不用就不用了吧~~~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved