剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 花霞月 2小时前 :

    观感竟然还不错。恩怨情仇的狗血故事,剔掉了狗血味道全程波澜不惊地压着拍,却也拍出了一种浮华世家里人人如小丑的滑稽感,各有各的活该,全都一副罪有应得的模样,好几次噗呲笑出来,真的叫人谁也不同情。gaga不错啊。可莱托少爷的角色真抢戏,感觉不单独给他开个外传表一表都亏了。铁叔和艾尔帕西诺两位爷爷也各有各的骚气。最弱的反倒是司机。

  • 茹俊 3小时前 :

    挺好的豪门恩怨商界博弈咋叫老雷拍的稀碎。gaga求奖心切黑化突然用力过猛,司机合着演了个喜欢微微一笑的花瓶。白瞎这么好的卡司

  • 梦祥 3小时前 :

    Oscar ARE YOU LISTENING??

  • 祢驰颖 5小时前 :

    踏入豪门,堕入欲望的牢笼。

  • 闻人叶帆 9小时前 :

    家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。

  • 春家 3小时前 :

    非常具有喜剧笑果,看的很开心.68/100

  • 鸿允 4小时前 :

    导演是老雷,但是剧情挺寡淡的。Gaga 在电影里扮演女主,好几个镜头错看为斯嘉丽。

  • 琦妍雅 0小时前 :

    我的妈Jared Leto演的Paolo根本没让我认出来!Adam Driver的演技让我悔恨为什么没有早点发现这位才华洋溢的演员!Lady Gaga一人强过油田四子总油腻值的油腻感倒是极其般配故事的愚蠢与失败。

  • 有琴芷巧 1小时前 :

    觉得最意大利时尚的果然是个意大利人(。)然而TF那场show出现的BGM我脑内的狐狸精洗不掉了。

  • 豆博敏 1小时前 :

    之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了

  • 赵雅彤 0小时前 :

    開始和family business糾纏之後劇情進展的速度時常令人跟不上,時間綫又很模糊,於是所有畫面帶來的驚奇都不如結尾字幕一句“目前Gucci裏沒有家族成員”。工裝司機so hot,滑雪服也好看。帕和鐡叔真是鎮場好手,老帕說日語時好可愛喔~

  • 竺水蓝 2小时前 :

    电影的主角不是Lady Gaga,也不是她饰演的帕特里齐亚古驰,不是亚当德赖弗,也不是他饰演的毛里奇奥古驰,GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。

  • 葛意致 1小时前 :

    用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事,结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利,小到家庭大到国家,类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的,完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心,同时也暴露了在阶级固化的社会,虽然有些小聪明,但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为,不失优雅和礼貌的抢夺利好,成功后慢慢物质化,最后失败。影片叙事流水,时长偏长,语言选择也很迷,观感寡淡无味。

  • 桀梁 8小时前 :

    本来我觉得电影还行吧,结果发现是雷德利斯科特的作品……那就太令人失望了

  • 镇秀敏 9小时前 :

    看完以后,我只能说大失所望,剧情搁一边不说,这部剧最大的噱头就是LADY GAGA吧,包括一系列的造神提名,可惜奥斯卡一把子打脸了,作为LG的歌粉,这电影我没觉得她的演技有什么登峰造极的地方,甚至觉得她在里面的形象真的是太难看了!!我一度怀疑这电影就是在拿LG的各种提名作为PR手段,但可惜奥斯卡不买账。毕竟星诞已经让她尝到甜头了,如果连续提名,那真的是无脑造神了。其次就是作为以她为主轴的电影,她演到一半,就没影了!!!突然主线就变了,然后快结尾了,主线又回到了她身上。。。。这就离谱了,怪不得口碑崩了,确实拍的不咋地。

  • 覃秀婉 3小时前 :

    3⭐片子,演员表现都很好+1⭐,女主前面呆滞后面演技起飞,雷导速速退休!

  • 楚冬灵 2小时前 :

    ★★★☆ 其實只要對Gucci家族的故事有過了解,就知道是個充滿狗血的故事,然而Ridley Scott卻沒有拍出狗血感,整個故事不疾不徐娓娓道來,只不過,無論是愛情從星火燎原到玉石俱焚,又或是撈女從機關算盡到弄巧成拙,都更偏向Lady GaGa視角,第三幕突然轉向Adam Driver視角就有些脫線了,也導致最後買兇殺夫的動機不夠,可惜了。

  • 迟孟乐 4小时前 :

    故事叙事的推进,都比故事本身的狗血,还混乱。鳖女士真的还行就是说

  • 虎芃芃 1小时前 :

    改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符,如果只是通过电影来铭记现实,那记住的只能是与真实情况有出入的现实。

  • 权梦菲 8小时前 :

    可能是我欣赏力不足 可能是雷公这次角色塑造有点敷衍 我感觉这次Lady Gaga角色中的爱慕虚荣有点太过于明显 一听到你姓Gucci马上脸色变了 结婚了处心积虑帮你拿资产搞你叔叔搞你堂弟你还傻乎乎跟着她做?亚当德赖弗我是从婚姻故事就很不喜欢他 这里对待帕特里西亚浮于表面的喜欢的回应太假了。我对高奢品毫无认识 但是看着里面一套套精心搭配的西服啊套装啊又打从心里觉得有质感有格调 Gucci的成功实打实的牛 但如果这家族的烂历史会毁了这个品牌 也不过会是活该 (又怪罪一下雷公?)因为从电影看来 这家族真正为了Gucci着想能为他做贡献的人 一个死了一个股份被抢有心无力。gaga眉眼还是好看的 那个时代的歌像《on the radio》《una note speciale》这些都好好听!8分可以。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved