送外卖的陈平 高清

评论:

• 鸿骞 1小时前 :

  老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

• 浩福 4小时前 :

  故事有点类似《成瘾剂量》，但感觉不是很有力，可能字幕翻译问题。

• 钞梦露 6小时前 :

  故事取材于韩国真实的加湿器杀菌剂杀人事件，剧情安排与人物刻画没有脱离韩国传统电影的风格和基准水平，当然也没有看到有更多的超越之处。不过，肩负社会使命感和正义感，通过揭示和同情底层普通百姓和小人物的遭遇去抨击社会政治问题并与强权抗争，是韩国电影人最值得敬重的地方，也是此类影片同样受到中国观众关注的重要原因所在吧！

• 欢彩 8小时前 :

  Come on, this is not that bad.

• 镜尔冬 1小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 甘傲冬 7小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 茹昆颉 3小时前 :

  题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子，或者压根都不爱看电影了…😂😂😂

• 郎子濯 6小时前 :

  冲着题材看的，整体挺压抑的，但总感觉缺少了什么，3.5⭐

• 腾震 8小时前 :

  这样的事情不但有结果有说法，还能拍成电影惊醒人们，而我们连评论都不行

• 薇婷 1小时前 :

  取材于现实的故事，原本可以跟素媛、熔炉差不多，却因为拍得跟电视剧差不多而泯然

• 蒯智志 7小时前 :

  可笑的是，如果不是敌人内部出了问题，我们是打不赢的

• 良悠奕 7小时前 :

  最大的人生矛盾是，为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。

• 浦问兰 6小时前 :

  浪费题材，拍得太平庸套路，中间反转也太好猜，也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性！

• 珠昭 2小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 玥鑫 1小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 箕芳苓 1小时前 :

  首先题材绝对值得给赞，韩国电影一直在反思历史和社会事件，这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了，镜头运动、构图等韩剧感十足，光打的也很平，电影感很弱。某些角色塑造的很表面，失去妻儿必成酒鬼，听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转，但如果导演是为了让反转更出其不意，刻意把前面做的俗套，那我想说他成功了。

• 禹晶晶 2小时前 :

  真实改编案件又怎么样？改编成这样，受害者棺材板都要压不住了。

• 豆天睿 1小时前 :

  - 剧情反转的很合理，不过要是那个胖子的家人是受害者，估计男主他们也很难胜诉。

• 麦欣艳 3小时前 :

  无力 前官优待公司可以聘用大律师贿赂实验室和受害者家属和解 讽刺学术的良心死了美国人案件立刻得到重视澳洲已经检验出不合格老板已经移民 政府部门推诿其实是共谋 本剧虽然节奏很快没有仔细打磨 但依然值得尊敬 美女检察官yyds

• 瑞骏 9小时前 :

  　　就算有一天真相大白，失去亲人的悲痛也无法弥补。