任何成功或失败的战役都是有意义的。
不错！余从戎为掩护队友为敌机活活烧死那一段真的很震撼。致敬
没有打不死的英雄
不论是武侠片，还是主旋律，徐克始终有自己的电影语言与表现方式，而这套体系是超越题材本身的。抗美援朝的战士们本就是英雄，而徐克用自己的方式，将这些英雄塑造成了带有侠义之心的传奇人物。3月10日，13:15-15:45，王府井横店影城。
相比于长津湖的刻意煽情，水门桥中第七穿插连应到一百五十七人，实到一人，是真真实实看哭了我。相比于长津湖的拖沓，这一部故事性更强，开篇即开战看起来也更紧张刺激。
没有公正客观的责任……
每次人物牺牲的处理都非常减分，感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意
桥，那经费不够吗？
前面都还好，但最后突然多了一辆车，又6人再次炸桥成功，人家层层布防就这么纸糊的。那个炮弹脱离控制补枪实属画蛇添足，直接摔下去抱着炮弹开枪自爆就完事了。后面20分钟属于强制煽情，挺尬的。说实话观感不如第一部。
人物的精气神超出的战争的氛围，一个严肃的题材拍出了娱乐的效果。
无论如何要给满分！为这段历史，为这些英雄！
总的来说，也许是这种战役不适合电影？有一点流水账式叙述
牺牲那么多英雄战士，最后桥还是被联军运输机吊来的两块钢板修好了，气愤！
看电影时我就想，前面打得那么细致，会不会最后改结尾？但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头，折腾两小时最后一场空，这种事情现实中常有，但文艺作品里这么写会很别扭。
显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动，但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价，由于实力悬殊巨大，基本上自我牺牲是常态，甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项，我很感动更感到悲凉。
有几处确实有戳到泪点，战争片必然的。
如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。
至于这场战争，不必作过多的评价，看看现在的朝鲜和现在的韩国，所有答案一目了然
为什么我看着炸桥过程这么糟心，完全没配合的感觉，你打你的，我打我的。
战争是惨烈的，电影能展现的只是其中一小部分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
